Рішення

від 15.10.2009 по справі 24/313

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/313 15.10.09

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Стар Трейдинг"

До Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягне ння 2 324,25 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Світл ичний О.П. (довіреність від 16 .06.2009р.)

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з о бмеженою відповідальністю "С тар Трейдинг" звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовною заявою про стягн ення з Відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2324,25 грн. заборгованості за дог овором поставки, 102,00 грн. держа вного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

15.10.2009р. Позивач надав суду зая ву про зменшення позовних ви мог, в якій, в зв' язку з частк овою оплатою боргу, просив ст ягнути з Відповідача - Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 1624,25 грн. заборгованості за до говором поставки, 102,00 грн. держ авного мита та 312,50 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суд у не з' явився, пояснення по с уті заявлених вимог, установ чі документи суду не надав (по зивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуаль ного кодексу України суд вва жає можливим розгляд справи у відсутності представника в ідповідача за наявними докум ентами у справі.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з'ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, вислухавши п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2008 року між П озивачем - Товариством з обме женою відповідальністю "Стар Трейдинг" та Відповідачем - Фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений Догов ір поставки № СТ-08/С/151 (далі - Дог овір).

Відповідно до умов п. 1.1. Дого вору Позивач (Постачальник) з обов' язувався, згідно попер еднього замовлення, узгоджен ого з Відповідачем (Покупцем ), передати у встановлений стр ок товар у власність Відпові дача (Покупця), а Відповідач (П окупець) зобов' язувався при йняти товар та сплатити за нь ого певну грошову суму.

На виконання умов Договору 08 листопада 2008 року Позивач - То вариство з обмеженою відпові дальністю "Стар Трейдинг" пер едав, а Відповідач - Фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1 от римав товар на загальну суму 2324,25 грн., що підтверджується ви датковими накладними, копії яких знаходяться в матеріала х справи:

- видаткова накладна № 0014995 від 08.11.2008р. на суму 465,76 грн.;

- видаткова накладна № 0014996 від 08.11.2008р. на суму 1858,49 грн.

Згідно п. 7.2. Договору Відпові дач (Покупець) зобов' язував ся здійснювати оплату постав леного товару протягом 30 кале ндарних днів.

Відповідач - Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1 частко во виконав зобов' язання по оплаті вартості поставленог о товару в розмірі 700,00 грн.

На день розгляду справи заб оргованість Відповідача по д оговору поставки № СТ-08/С/151 від 01.11.2008р. складає 1624,25 грн.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов ' язується передати (постави ти) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві то вар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму (ст. 265 Гос подарського кодексу України ).

За договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму (ст . 712 Цивільного кодексу Україн и).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст. 612 Цивільного ко дексу України).

Отже, факт порушення Відпов ідачем обов' язку та строків оплати за отриманий товар су дом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивач а про стягнення з Відповідач а заборгованості по договору поставки № СТ-08/С/151 від 01.11.2008р. в ро змірі 1624,25 грн. визнаються судо м обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню суд ом.

Оскільки Відповідач не ско ристався правом участі у суд овому засіданні, не подав від зив на позов та наявні у справ і матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно досліди вши всі обставини справи з вр ахуванням наданих доказів пр ийшов до висновку про обґрун тованість позовних вимог та задоволення їх в повному обс язі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України понесені позиваче м судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зокрема в итрати на оплату інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу та сплату дер жавного мита підлягають відш кодуванню за рахунок відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд міста Киє ва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1; р/р 26005191193400 в АКБ "У крсіббанк" м. Київ, МФО 351005; або з будь-якого іншого рахунку, ви явленого державним виконавц ем під час виконання судовог о рішення) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Стар Трейдинг" (08325, Київсь ка обл., Бориспільський район , с. Щасливе, вул. Перспективна , 3; код ЄДРПОУ 24922419; р/р 26002000310501 в ВАТ "А грарний комерційний банк" м. К иїв, МФО 322302) 1624 (одна тисяча шістс от двадцять чотири) грн. 25 коп. з аборгованості за договором, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) г рн. 50 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення надіслати ст оронам.

5. Рішення може бути оск аржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. С мілянець