Справа № 526/2043/15-к
Провадження № 1-кп/526/156/2015
В И Р О К
іменем України
19 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 12015170130000634 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
встановив:
15 серпня 2015 року близько 22 год. в с. Ручки Гадяцького району ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем проживання, зайшов до кімнати, де в цей час на ліжку відпочивав його вітчим ОСОБА_5 , після чого на ґрунті особистих неприязних відносин до останнього, умисно схопив його руками за тіло та стягнув з ліжка на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками по голові, після чого продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс останньому близько 10 ударів ногами по тілу. В результаті зазначених протиправних дій з боку ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово- медичної експертизи № 188 від 11.09.2015 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу лівого ока, передньої черевної стінки, лівої здухвинної ділянки, закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому 6-го ребра зліва, лівобічного гемо пневмотораксу, які в своїй сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що 15 серпня 2015 року близько 22 год. в с.Ручки Гадяцького району наніс умисно своєму вітчиму ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Цивільний позово прокурора визнав повністю.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і кваліфікує його дії, як умисне нанесення тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
. Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність кількох пом`якшуючих обставин, всі дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Цивіьний позов прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі фінансового управління Гадяцької райдержадміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в Гадяцькій ЦРЛ підлягнає повному задоволенню відповідно до ст. 1206 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ?
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати його у цей період з`являтися періодично для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїжджати без його дозволу за межі України, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Гадяцької райдержадміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в Гадяцькій ЦРЛ задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Гадяцької РДА, МФО 831019, код 02315386, р/р 31413544700032 ГУДК в Полтавській області - 2 619 грн. 44 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів здня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошеннянегайно вручити засудженому та прокурору.
.
Головуючий: ОСОБА_1
Суд | Гадяцький районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2015 |
Оприлюднено | 21.03.2023 |
Номер документу | 53614361 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Гадяцький районний суд Полтавської області
Киричок С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні