Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
2-н-880/10
УХВАЛА
про відмову у прийняття заяви про видачу судового наказу
30.12.2010року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., ознайомившись із заявою ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИЛА:
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в сумі 477,69грн., а також судові витрати понесені при зверненні до суду в сумі ЗО грн.
Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання і протягом тривалого часу не сплачує вартість наданих послуг з електропостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Розглянувши надані матеріали приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, за наступних підстав.
Після надходження даної заяви до суду, згідно із ч.б ст. 100 ЦПК України у відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи, судом була запрошена інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
Із інформації, наданої СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області вих. № 23209 від 28.12.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1, 27.05.1949р.н., помер.
Відповідно до п. З ч.З ст. 100 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 ч,2 ст. 122 ЦПК України. Із наданої справи слідує, що мають місце обставини визначені п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, тому заявнику слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.
Заявнику слід роз’яснити, що згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторному звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.
Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторному звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановления ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Суд | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 30.12.2010 |
Оприлюднено | 26.11.2015 |
Номер документу | 53630801 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Покотілова О. Г.
Цивільне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Щербан П. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні