Ухвала
від 28.01.2019 по справі 2-н-880/10
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-880/10

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі та Публічного акціонерного товариства Київенерго про заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом від 16 листопада 2010 року, виданим Подільським районним судом м. Києва від 24 травня 2013 року, у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2018 року ПрАТ ДТЕК Київські електромережі та ПАТ Київенерго звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу від 16 листопада 2010 року, виданим Подільським районним судом м. Києва від 24 травня 2013 року, у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за електричну енергію.

Свої вимоги представники заявників обґрунтовують тим, що ПАТ Київенерго реорганізовано шляхом виділу з нього ПрАТ ДТЕК Київські електромережі , внаслідок чого останнє стало правонаступником ПАТ Київенерго .

Посилаючись на зазначені обставини, просять суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу від 16 листопада 2010 року, виданого Подільським районним судом м. Києва 24 травня 2013 року, а саме ПАТ Київенерго на його правонаступника ПрАТ ДТЕК Київські електромережі .

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду м.Києва від 16 листопада 2010 року в цивільній справі № 2-н-880/10 за заявою ПАТ Київенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Київенерго заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2584 грн. 36 коп..

Також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Київенерго" 25,50 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили та був виданий представнику ПАТ Київенерго 24.05.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 року № 2019, загальними зборами акціонерів ПАТ Київенерго від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ Київенерго шляхом виділу з нього ПрАТ ДТЕК Київські електромережі .

Згідно з п.2.3 Статуту ПрАТ ДТЕК Київські електромережі є правонаступником ПАТ Київенерго в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені ч.13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії .

Разом з тим, відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ ДТЕК Київські електромережі є правонаступником ПАТ Київенерго .

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу 2-н-880/10 від 16 листопада 2010 року, виданого Подільським районним судом м. Києва 24 травня 2013 року, а саме ПАТ Київенерго на його правонаступника ПрАТ ДТЕК Київські електромережі .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі та Публічного акціонерного товариства Київенерго про заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом від 16 листопада 2010 року, виданим Подільським районним судом м. Києва від 24 травня 2013 року, у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу від 16 листопада 2010 року в цивільній справі №2-н-880/10 за заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за електричну енергію, а саме Публічне акціонерне товариство Київенерго на Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Т. В. Войтенко

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.01.2019
Оприлюднено03.02.2019
Номер документу79570430
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-880/10

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 08.11.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Судовий наказ від 04.02.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Ваврушак Н. М.

Ухвала від 30.12.2010

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Покотілова О. Г.

Судовий наказ від 01.11.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

Судовий наказ від 24.09.2010

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єлізаров І. Є.

Судовий наказ від 22.10.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Коверзнев В. О.

Судовий наказ від 09.11.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Судовий наказ від 20.07.2010

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Щербан П. П.

Ухвала від 10.11.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні