Постанова

від 11.11.2011 по справі 4-433/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-433/11

П О С Т А Н О В А

08.11.2011Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Мединцевой Н.М.

при секретаре Корниясовой Д.С.

с участием прокурора Негодуйко Г.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского р-на) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 о помещении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работает, холост, ранее судим 16.04.2004 года Артёмовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 17, 94 УК Украины в ред. УК 1960 г., к 2 годам лишения свободы, 13.10.2006 года Артёмовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 240 часам общественных работ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, - в медицинское учреждение для производства по делу стационарной судебно психолого-психиатрической экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского р-на) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 обратился в Артемовский горрайонный суд Донецкой области с представлением о помещении обвиняемого ОСОБА_3, в медицинское учреждение для производства по делу стационарной судебно психолого-психиатрической экспертизы, указав, что ОСОБА_3 в период времени с 28.10.2011 года, примерно с 19 час. 00 мин., по 29.10.2011 года, 3 час. 00 минут, со своим отцом -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь по адресу: г. Артёмовск, ул. Расковой, дом № 16, совместно распивали спиртные напитки. 29.10.2011 года примерно в 3 часа 00 минут, в ходе совместно распития спиртных напитков, между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему отцу -ОСОБА_4, во время ссоры с последним, схватил со стола нож, которым действуя умышленно, как лицо ранее совершившее умышленное убийство, преследуя цель лишения жизни, из мести, нанёс своему отцу ОСОБА_4, два проникающих ранения в область грудной клетки слева, с повреждением верхней правой доли лёгких и повреждением правого желудочка сердца. В результате преступных действий ОСОБА_3, его отец ОСОБА_4, скончался на месте происшествия.

Расследованием по делу установлено, что ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. 13 УК Украины.

Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_3 преступления, а также способ совершения им преступления и его поведение на досудебном следствии, возникли сомнения в его полноценности и следовательно возникла необходимость в проведении в отношении него стационарной психолого-психиатрической экспертизы, так как проведение амбулаторной экспертизы не может обеспечить изучение психического (психологического) состояния последнего в полном объёме.

Суд, рассмотрев вышеуказанное представление, выяснив мнение прокурора Негодуйко Г.В., полагавшего необходимым удовлетворить данное предстваление, защитника ОСОБА_1 считавшего, что вопрос о назначении стационарной экспертизы преждевременный , считает, что в удовлетворении данного представления следует отказать, в связи с тем, что согласно ст. 205 УПК Украины: определение способа проведения судебно-психиатрической экспертизы (путем амбулаторного или стационарного исследования) здоровья человека является компетенцией экспертов. Назначение стационарной экспертизы возможно исключительно при наличии медицинских оснований, которые определяются экспертами во время первичного обследования.

Руководствуясь ст.ст. 129, 204, 205 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления старшего следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского р-на) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 о помещении обвиняемого ОСОБА_3 в медицинское учреждение для производства по делу стационарной судебно психолого-психиатрической экспертизы -отказать, по вышеизложенным основаниям. .

Судья: Н?.М?.Медінцева