Ухвала

від 18.11.2015 по справі 816/3617/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 816/3617/15Суддя-доповідач Перцова Т.С. УХВАЛА

18 листопада 2015 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С. , розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 816/3617/15

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Начальник Новосанжарського відділу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області Повідерний Ігор Віталійович

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року по справі № 816/3617/15 винесено окрему ухвалу стосовно порушень Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України щодо обов'язковості судових рішень. Постановлено направити окрему ухвалу до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру для вирішення питання щодо уникнення повторення у подальшому таких порушень чинного законодавства з боку Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, та належного виконання в подальшому зазначеним суб'єктом владних повноважень своїх обов'язків щодо надання витребуваних судом документів на вимогу ухвали суду. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області та Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру надати суду повідомлення про вжиті заходи не пізніше одного місяця з дня отримання даної ухвали.

На вказану ухвалу подано апеляційну скаргу Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області.

Однак, до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшли лише відокремлені матеріали адміністративної справи, які не дають можливості для всебічного та повного розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, та позбавляють суд апеляційної інстанції можливості перевірити правильність прийнятого судом першої інстанції рішення.

Зазначені обставини є перешкодою для відкриття провадження по справі, а тому відокремлені матеріали адміністративної справи вважаю за необхідне повернути до Полтавського окружного адміністративного суду для дооформлення.

Відповідно до ч.1 ст.188 КАС України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.3 ст.188 КАС України суд першої інстанції направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії матеріалів справи, що необхідні для розгляду такої скарги.

Оскільки судом першої інстанції не в повному обсязі передані матеріали адміністративної справи, колегія суддів повертає матеріали справи для дооформлення.

Керуючись ст.188 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відокремлені матеріали адміністративної справи № 816/3617/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, начальник Новосанжарського відділу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області Повідерний Ігор Віталійович про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути до Полтавського окружного адміністративного суду для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Перцова Т.С.