Ухвала

від 18.11.2015 по справі 826/17360/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17360/15

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Банош» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банош» до Коломийської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянт просить звільнити його від сплати судового збору. Як на підставу звільнення сплати від судового збору вказує на те, що постановою Господарського суду м.Києва від 30.09.2015 року № 910/22904/15 товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Крім того, зазначає, що постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України накладено арешт на кошти в межах суми 20 696 159, 11 грн., що містяться на всіх рахунках ТОВ. Вважає, що зазначене унеможливлює сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат законодавцем передбачено, що суд зобов'язаний з'ясувати майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан.

Якщо майновий стан особи не дає можливості оплатити судові витрати, то суд відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України може прийняти рішення, яким звільнити особу від оплати судових витрат повністю або частково.

Разом із тим, постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України накладено арешт на кошти в межах суми 20 696 159, 11 грн., доказів відсутності у підприємства будь-яких коштів або інших джерел для сплати судового збору апелянтом не надано. Постанова Господарського суду м.Києва, якою товариство визнано банкрутом також таким доказом не є. Визнання господарюючої особи банкрутом, застосування до неї ліквідаційної процедури не є обставиною, що звільняє від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні належні правові підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання адміністративного позову) ставки судового збору встановлювалися в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги..

Предметом спору є визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, а саме: податкові повідомлення-рішення від 13.08.2015 року № 0000432200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі за основним платежем 1 513 302,00 грн. Та штрафні санкції на суму 756 651, 00 грн. та № 0000422200, яким донараховано грошові зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1 753 528, 00 грн. за основним платежем та штрафні санкції на суму 876 764, 00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі - 5359,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - * ;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) ;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд , Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Вказані недоліки можуть бути усунуті відповідачем шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1 . У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Банош» про звільнення від сплати судового збору - відмовити

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Банош» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банош» до Коломийської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху .

3. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

4. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан