Постанова

від 19.05.2010 по справі 1-210/2010

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1-210/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області з складі:

головуючого судді - Рабець М.Д

при секретарі - Гривко А.Г.

з участю прокурора - Холодило П.В.

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, із вищою освітою. одруженого. маючого 2-х дітей працюючого Бізнес-груп ЛТД м. Київ, військовозобов'язаного, інвалідності, нагород не маючого, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України /в редакції 2001р./, -

Підсудний ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_1Г середньої тяжкості тілесне ушкодженні за таких обставин.

Згідно матеріалів кримінальної справи підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22 грудня 2009 року приблизно о 21 годині, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.р.н. АА 3604 АА, рухаючись по проїзній частині вулиці Гагаріна в с.Погреби Броварського району. Київської області, зі сторони с. Зазим'я. в напрямку м.Києва, біля будинку № 18, був не уважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, під час вибору безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку, чим порушив п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, які передбачають: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою. відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; п.12.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості pуху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;. п 12,3 Правил дорожнього руху України, які передбачають: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним іншим учасникам руху, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, України, який передбачає «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам pyxу. Під час об'їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього пуху України, які передбачають: «Під час обгону, випередження, об'їзду перешкод чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху». Здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Grandis» д.р.н. АА 1888 АЕ, який перебував на проїзній частині вул. Гагаріна, с. Погреби. Броварського району, Київської області, у нерухомому сані. Після чого, автомобіль «Volkswagen Passat» д.р.н. АА 8604 АА продовжуючи рух по проїзній частині вул. Гагаріна. с. Погреби. Броварського району. Київської області, зі сторони с. Зазим’я. Броварського району, Київської області, в напрямку м. Києві, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», д.р.н АН 6864 EC,який перебуваючи на проїзній частині вул.Гагаріна, с. Погреби, Броварського району, Київської області у нерухомому стані, під керуванням ОСОБА_6 Потім ОСОБА_4 на власному автомобілі «Volkswagen Passat» д.р.н. АА 8604 АА зник місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2,10 (a) Правил дорожнього руху України, які передбачають: «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», п. 2.10 (в) Правил дорожнього руху України, які передбачають: «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2107» д.р.н. АН 6864 ЕС ОСОБА_1 згідно висновку судово-медичної експертизи № 30/239-09 від 23.03.2010р. отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої лучевої кістки в нижній треті які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що потягли тривалий розлад здоров'я, оскільки для зрощення перелому необхідний строк понад 21 день.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 (б), 2.10 (а), 2.10 (в), 10.1, 12.1, 12.3. 13.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв'язку із спричиненням потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень тобто в прямому причинному зв'язку з наступившими наслідками, що являється слідчою причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення за ст. 286 ч.1 КК України, оскільки він своїми діями порушив правила безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В процесі судового слідства по справі захисник підсудного ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки його підзахисний ОСОБА_5 примирився з потерпілою, вказане клопотання підтримав підсудний, заявив, що наслідки закриття справи йому роз'яснені і зрозумілі, вину він визнає, розкаюється, до кримінальної відповідальності притягається вперше, відшкодував потерпілій завдані збитки.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши потерпілу ОСОБА_1, яка також звернулась до суду із заявою про закриття кримінальної справи за примиренням та думку прокурора, про можливість задоволення заяв учасників процесу про закриття кримінальної справи за примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст..286ч.1 КК України, оскільки підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, усунув заподіяну шкоду.

За таких обставин, відповідно до ст..46 КК України та керуючись ст..ст. 8; 273;282 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України у зв’язку з примиренням підсудного з потерпілою ОСОБА_1, провадження по кримінальній справі закрити .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати з часу набрання постановою законної сили.

Речові докази по справі - автомобілі «Volkswagen Passat» д.р.н. АА 8604 АА, «Mitsubishi Grandis» д.р.н. АА 1888 АЕ, які знаходяться на зберіганні власників залишити їм, дозволивши їми користуватись і розпоряджатись, а автомобіль «ВАЗ 2107» д.р.н. АН 6864 ЕС повернути із штраф майданчика власнику та дозволити ним користуватись та розпоряджатись.

Копію постанови направити в органи ДАІ для прийняття рішення по факту порушення ОСОБА_4 п.п. 2.3 (б), 2.10 (в),10.1,12.1,12.3,13.3 Правил дорожнього руху України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня прийняття рішення.

Суддя Рабець М.Д.