Ухвала
від 10.01.2012 по справі 2-491/12
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-491/12

Провадження № 2/1008/491/12

У Х В А Л А

"10" січня 2012 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Бондар І.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Сорокотязьке» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу та правочину про передачу рухомого майна недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними договір купівлі-продажу рухомого майна від 26.02.2010 року за умовами якого позивач в особі ОСОБА_3 продав, а відповідач ОСОБА_2 купив рухоме майно в кількості 9 одиниць та договір купівлі-продажу рухомого майна від 20.07.2010 року за яким позивач в особі ОСОБА_3 продав, а відповідач ОСОБА_2 купив рухоме майно в кількості 27 одиниць.

Ухвалою суду від 04 листопада 2011 року позовна заява позивача залишена без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Однак, позивачем у визначений строк не було усунуто вказані судом недоліки позову, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Сорокотязьке» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу та правочину про передачу рухомого майна недійсними - вважати неподаною та повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя І.Ф.Бондар

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.01.2012
Оприлюднено26.11.2015
Номер документу53662361
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-491/12

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Ухвала від 18.04.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Рішення від 28.03.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 31.01.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 10.07.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Венглєвська Н. Б.

Ухвала від 25.07.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Венглєвська Н. Б.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Бондар І. Ф.

Ухвала від 10.01.2012

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Бондар І. Ф.

Ухвала від 04.05.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні