КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-94/2010
Провадження № 94/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП В«БількаВ» , с.Старі Санжари Н.Санжарського району Полтавської області, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2009 року о 10.20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки БАЗ А-079.14, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Сакко в м. Полтаві в напрямку вул.Б.Хмельницького та в районі перехрестя з вул.Панянка не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки Міцубісі Аутлендер, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по крайній правій смузі та зупинився на заборонений сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.4, 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вказаний факт також підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ № 082906 від 22.12.2009р., протоколом огляду місця ДТП від 22.12.2009р., схемою пригоди від 22.12.,2009р., поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Куліш
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2010 |
Оприлюднено | 26.11.2015 |
Номер документу | 53663341 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Ткаченко І. М.
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Куліш Ю. В.
Адмінправопорушення
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Бобровський І. М.
Адмінправопорушення
Золочівський районний суд Львівської області
Постигач Б. А.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Халаджи О. В.
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Мельник М. Л.
Адмінправопорушення
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Фасій В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні