Дата документу 21.04.2011 Справа № 3-1380/11
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
21 квітня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві відносно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Полтавський облавтодор», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ,-
В с т а н о в и в :
23 березня 2011 року під час проведення перевірки ДП «Полтавський облавтодор», що по вул. Куйбишева, 22-А у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його директором, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату сум податкових зобов’язань по декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, по строку сплати 19.02.2011 року, подано 21.02.2011 року, податковій декларації з податком на додану вартість за січень 2011 року по строку сплати 02.03.2011 року, подано 03.03.2011 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 288.7 ст. 288 та п. 28.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності .
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Суддя Л.В. Гольник
Суд | Октябрський районний суд м.Полтави |
Дата ухвалення рішення | 21.04.2011 |
Оприлюднено | 26.11.2015 |
Номер документу | 53663773 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Савуляк Р. В.
Адмінправопорушення
Цюрупинський районний суд Херсонської області
Яценко О. М.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Диба Л. М.
Адмінправопорушення
Октябрський районний суд м.Полтави
Гольник Л. В.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Адмінправопорушення
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Ніколаєва І. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні