Постанова

від 28.10.2011 по справі 3-1380/11

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1380/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2011 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.10.2011 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 013657 від 26.08.2011 року , ОСОБА_1,26.08.2011 року о 15 год. 20 хвилин, вигулював свою собаку по вул. Енергетичній біля магазину В«ЕдельвейсВ» без намордника, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не зВ»явився.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місця скоєння правопорушення, чи має володілець собаки реєстраційне свідоцтво на собаку, коли саме ОСОБА_1 вчинив вперше аналогічне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.1 КУпАП , не додано копії протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 154 ч.1 КупАП, яка підтверджує факт вчинення такого правопорушення, не зазначено чи заподіяла собака будь-яку шкоду здоровВ»ю людей або їх майну.

Крім того, в порушення вимог ст. 251 КУпАП , до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1не залучено письмових пояснень свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого повного та об'єктивного підтвердження в судовому засіданні, що говорить про відсутність в його діях складу правопорушення, тому відповідно до ст. 247 КУпАП В«Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: … відсутністю складу адміністративного правопорушення…В» .

керуючись ст. 154 ч.2, 247, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 -закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Диба Л. М.