Ухвала

від 14.10.2009 по справі 5020-9/270

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 жовтня 2009 р. № 5020-9/270

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого судді Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Малого приватного підприє мства "Ажур"

на постанову Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 11.08.2009р.

у справі №5020-9/270 господарського суду м. Севастополя

за позовом Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інте ресах держави в особі Фонду к омунального майна Севастопо льської міської ради

до Малого приватного підприє мства "Ажур"

про зобов'язання повернути ор ендоване майно

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Малого приватного підприємства "Аж ур" на постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 11.08.2009р.у справі №5020-9/270 подана до Вищого г осподарського суду України з порушенням вимог розділу Х ІІ1 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 11 1 Господарського процесуальн ого кодексу України до скарг и, зокрема, додаються докази с плати державного мита. Поряд з цим статтею 46 названого Код ексу визначено, що державне м ито сплачується в доход держ авного бюджету України в пор ядку і розмірі встанов леному Законодавством.

Порядок і розміри сплати Де ржавного мита регулюються Де кретом Кабінету Міністрів Ук раїни “Про державне мито” ві д 21.01.1993 р. №7-93.

За змістом підпункту г) пунк ту 2 статті 3 зазначеного Декре ту державне мито з апеляційн их і касаційних скарг на ріше ння та постанови господарськ их судів справляється у розм ірі 50 відсотків ставки, що під лягає сплаті у разі подання д ля розгляду спору в першій ін станції, а із спорів май нового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішенням господарського с уду м. Севастополя від 02.06.2009р., за лишеного без змін оскарженою постановою, з відповідача ст ягнуто в доход Державного б юджету державне мито в сумі 1636 грн..

До касаційної скарги додан а квитанція від 04.09.2009 року про сплату держмита лише в сумі 200 грн., тому вказана квитанція не приймається судовою коле гією як належний доказ сплат и держмита, оскільки позивач просить скасувати судові рі шення в повному обсязі.

Вказані обставини є підста вою для повернення поданої к асаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої ст атті 1113 Господарського процес уального кодексу України.

Поряд із наведеним касацій на інстанція зауважує на том у, що відповідно до приписів ч астини 3 статті 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни після усунення обстав ин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 ч астини першої цієї статті, ст орона у справі має право повт орно подати касаційну скаргу у загальному порядку з ураху ванням вимог статтей 53, 110, 111 ць ого Кодексу.

Тобто, повторно звертаючис ь до касаційної інстанції пі сля виправлення недоліків за значених у даній ухвалі та до тримавшись при цьому порядку подання касаційної скарги в изначеному ст. 109 Кодексу та вс іх приписів статті 111 Господар ського процесуального кодек су України щодо форми і зміст у скарги, скаржник повинен по дати клопотання про відновле ння пропущеного строку, вста новленого для подання касаці йного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строк у.

Керуючись статтями 86, 111, пун ктом 4 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Малог о приватного підприємства "А жур" на постанову Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 11.08.2009р.у справ і №5020-9/270 повернути скаржн ику без розгляду.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.