Ухвала від 23.11.2015 по справі 342/1144/15-ц

Справа № 342/1144/15-ц

Провадження № 2/342/683/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м.Городенка

Городенківського районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

з участю:

представника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить усунути перешкоди, щодо користування земельною ділянкою загальною площею 0,25 га з кадастровим номером 2621680503:02:001:0001, яка розташована в селі Передівання Городенківського району по вул. Шевченка, 9 та належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом знесення побудованої відповідачем ОСОБА_3 бетонної основи для паркану та судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить до вирішення даного спору судом вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчинити будь-які дії спрямовані на збільшення об'єму самовільно збудованої споруди (бетонної основи паркану) на межі земельної ділянки загальною площею 0,25 га з кадастровим номером 2621680503:02:001:0001, яка розташована в селі Передівання Городенківського району по вул. Шевченка, 9 та належить ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В обґрунтування вказаної заяви вказав, що відповідачем постійно проводяться роботи із збільшенням об’ємів паркану, що підтверджується фото фіксацією самовільно збудованих споруд. Просить дану заяву задовольнити.

Розглянувши вищевказану заяву, вислухавши представника заявника, суд встановив.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами і доповненнями, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на збільшення об'єму самовільно збудованої споруди (бетонної основи паркану) на межі земельної ділянки загальною площею 0,25 га з кадастровим номером 2621680503:02:001:0001, яка розташована в селі Передівання Городенківського району по вул. Шевченка, 9 та належить ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Суддя Федів Л.М.