Ухвала
від 11.10.2012 по справі 2-1218/12
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-1218/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі Біленькій Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства В«МТС УкраїнаВ»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги мобільного зв'язку та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ В«МТС УкраїнаВ»звернулась до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги мобільного зв'язку та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов'язань.

11 жовтня 2012 року представник позивача -ОСОБА_2 подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову, оскільки відповідачкою в повному обсязі сплачено заборгованість та понесені судом судові витрати під час розгляду справи. З наслідками ст.ст. 205, 206 ЦПК ознайомлена.

Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши частково письмові докази по справі та заяву представника позивача, суд вважає, що остання є обгрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що відмова представника позивача від позову не суперечить законові і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, суд вважає, що її слід прийняти і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 206, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства В«МТС УкраїнаВ»від позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги мобільного зв'язку та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов'язань і провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. В.

СудПершотравневий районний суд м.Чернівців
Дата ухвалення рішення11.10.2012
Оприлюднено27.11.2015
Номер документу53678871
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1218/12

Ухвала від 28.11.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 14.03.2018

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Олексюк Т. І.

Ухвала від 11.10.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Вольська-Тонієвич О. В.

Ухвала від 31.01.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Рішення від 16.05.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 03.06.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 03.06.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 23.10.2012

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 22.05.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 18.12.2012

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні