Вирок

від 07.05.2012 по справі 1-104/12

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 1-104/12

Провадження № 1/2410/16/12

Категорія 12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого - судді Байцар Л.В.

при секретарі Житарь С.А.

з участю прокурора Перча Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого

1) 22.05.2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин виправних робіт;

2) 06.05.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 164 ч.2 КК України до двох років обмеження волі. Звільнився умовно достроково 29.07.2011 року, не відбута частина покарання 10 місяців та 23 дня.

в скоєні злочину передбаченого ст.164 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв умисні дії, а саме: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою яка раніше була судима за злочин, передбачений цією статтею.

Злочин скоєно за таких обставин .

Так, згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі № 2-1514 від 08.07.2008 року та виконавчого листа, з підсудного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Починаючи з вересня 2011 року ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, що виразилось в систематичній несплаті аліментів протягом тривалого часу. З тимчасових заробітків допомогу своїй дитині не надавав, на неодноразові попередження державного виконавця не реагував. Згідно довідки-розрахунку Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ в період часу з 01.09.2011 року по 01.03.2012 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 600 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому звинуваченні визнав повністю та дав покази аналогічні обвинувальному висновку. Згідний на скорочений розгляд справи, обмежившись його допитом. Вказує на те, що він несплачував аліменти на дитину, в зв'язку з відсутністю заробітків. На даний час він влаштувався на роботу та має дохід. Обіцяє погасити заборгованість по аліментах. Щиро кається у скоєнному, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 просить підсудного не карати, відмовляється від цивільного позову, просить повернути виконавчий лист без виконання.

Допитавши підсудного, потерпілу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами.

Крім цього вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме:

- ксерокопією свідоцтва про народження дитини, з якої вбачається, що батьком неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є підсудний (а.с. 7);

- довідкою - розрахунком з якої вбачається, що заборгованість по аліментам у підсудного ОСОБА_1 станом на 01.03.2012 року становить 600 грн.(а.с.10);

- копією виконавчого листа №2-1514 виданого 09.07.2008 року, з якого вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14);

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає ,що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.164 ч.2 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою яка раніше була судима за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого за антологічні злочини, відповідних висновків не зробив, визнав себе винним, щиро кається у скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, також суд враховує стан здоров»я підсудного.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що до підсудного слід застосувати покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винними в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.05.2010 року №1-101/2010 та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти днів, після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4