Ухвала

від 16.11.2015 по справі 910/12076/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/12076/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "Квант-М" /заявник/ про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/12076/14,

за позовом Заступника Київського прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України, в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "КВАНТ М"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явились;

від позивача-1: Сажієнко І.О. (за довіреністю від 25.02.2015);

від позивача-2: Сажієнко І.О. (за довіреністю від 26.12.2014);

від відповідача: Абакумова А.С. (за довіреністю від 23.02.2015).

СУТЬ СПОРУ:

18.06.2014 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника Київського прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (процесуальний позивач або заявник) в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України (позивач-1), в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління (позивач-2) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "КВАНТ М" (відповідач) про стягнення 354 319 грн. 44 коп. заборгованості за договором № 1/ККЕУ від 25.03.2010р. оренди нерухомого військового майна, розташованого в Київському гарнізоні за адресою: м. Київ, вул. Медова, 5, військове містечко № 268, інв. № 4.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 року у справі № 910/12076/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду 14.07.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2015 року, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНА УСТАНОВА "КВАНТ М" (ідентифікаційний код 33558748, адреса: 03062, м. Київ, вулиця Естонська, будинок 120, р/р 260093081201 в ТОВ "Комерційний банк "Даніель", МФО 380980), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління (ідентифікаційний код 22991617, адреса: 01015, м. Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 38, ІПН 229916126556, р/р 31254274210460 Банк ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду: 354 319,44 грн. заборгованості з орендної плати.

В жовтні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду, у якій останній просить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 року у справі № 910/12076/15 за встановленим графіком. В обґрунтування заявник зазначає, що знаходиться в складному фінансовому становищі і виконання рішення без розстрочення останнього призведе до негативних наслідків у його господарській діяльності.

Позивач-2 звернувся до суду із відзивом на заяву відповідача, у якому просив відмовити у задоволенні останньої.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015 року призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "Квант-М" у справі № 910/12076/14 на 16.11.2015 року.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення останньої з огляду на наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З урахуванням викладеного, суд лише у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення, однак наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, які б доводили неможливість своєчасного виконання судового рішення та які б могли бути підставою для розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/12076/14 від 30.03.2015 року.

Наведені заявником підстави для розстрочки виконання судового рішення, зокрема, достатньо велика сума для погашення заборгованості, в тому числі і за іншими зобов'язаннями, не є тими виключними обставинами, які дають підстави для розстрочки виконання судового рішення, оскільки така заборгованість ТОВ "Квант М" утворилась внаслідок власної господарської діяльності, а не в силу об'єктивних, незалежних від нього обставин.

Крім того, суд зазначає, що сам факт тяжкого фінансового становища відповідача не є безумовною підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Для розстрочення виконання рішення суду заявник повинен навести та обґрунтувати обставини можливості виконання останнього саме в порядку розстрочки. Проте, таких обставин заявником не зазначено, інші підстави для розстрочки виконання рішення суду відсутні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк та стягувача при затримці виконання судового рішення, суд дійшов до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, що зумовлює залишення заяви про розстрочку виконання рішення суду ТОВ «Квант М» без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "Квант-М" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/12076/14 - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало