Ухвала

від 28.10.2015 по справі 12/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.10.2015Справа № 12/138

За позовом Державного підприємства "Авіаційний науково-технічний комплекс імені О.К. Антонова"

До Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Король О.М. - представник

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до АЕК "Київенерго" про зобов'язання прийняти на баланс від позивача траси теплових мереж та 10 бойлерних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечує, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2004 позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2004 ухвала Господарського суду міста Києва від 12.05.2004 скасована, матеріали справи повернуті до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.04 розгляд справи призначений на 26.08.2004.

05.08.2004 судом отримано клопотання від позивача (вих. № 25/02 від 05.08.2004) про зупинення провадження у справі № 12/138 в зв'язку з тим, що ним подана, до подання позову до Господарського суду міста Києва, аналогічна позовна заява (з тих самих підстав та з тими ж вимогами) до Шевченківського районного суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.08.2004 усно заперечив проти задоволення клопотання позивача в зв'язку з тим, що представником позивача до зазначеного вище клопотання додано тільки копію судової повістки в якій зазначено "справа за позовом ОСОБА_3 до АЕК "Київенерго", тобто позивачем не доведено, що справа № 12/138 пов'язана зі справою, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.04 розгляд справи № 12/138 відкладено на 03.09.2004 в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та витребуванням нових доказів.

В судовому засіданні 03.09.2004 представник позивача підтримав Клопотання вих. № 25/02 від 05.08.2004 про зупинення провадження у справі № 12/138 та подав копію позовної заяви (вих. № 19-01п). ОСОБА_3 та Державного підприємства "Авіаційний науково-технічний комплекс імені О.К. Антонова" до АЕК "Київенерго" про зобов'язання вчинити дії, а саме зобов'язати відповідача прийняти на баланс від ДП "АНТК ім. О.К.Антонова" траси теплових мереж та 10 бойлерних та копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.04.

Розглянувши Клопотання позивача від вих. № 25/02 від 05.08.04 про зупинення провадження у справі № 12/138 та подані позивачем докази, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 12/138 до вирішення справи № 2-2118/04 Шевченківським районним судом м. Києва.

Станом на день поновлення провадження у справі, причини, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/138, сторони суду не надали.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 79 ГПК України.

Ухвалою від 02.09.2015 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 07.10.2015.

30.09.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про відмову від позову.

В судове засідання 07.10.2015 представник позивача не з?явився.

В судове засідання 07.10.2015 представники відповідача, з?явився, надав пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 07.10.2015 відкладеного розгляд справи на 28.10.2015.

В судове засідання 28.10.2015 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 28.10.2015 представник відповідача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивач про відмову від позову дійшов до висновку що воно підлягає задоволенню

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми та подану позивачем заяву про припинення провадження у справі, яка містить відмову позивача від позову, суд приймає відмову позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. п.п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 12/138.

2. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до законодавства України.

Суддя Л.В. Прокопенко