Ухвала

від 09.06.2015 по справі 915/679/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 915/679/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кушніренко А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.09.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 27.04.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Філії «Дельта-лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код ЄДРПОУ 38728507)

до відповідача: Приватного підприємства «Морське агентство - Ніка» (юридична адреса: 54003, АДРЕСА_1; адреса представника: 65009, м. Одеса, вул. Генуезська, 24В; код ЄДРПОУ 35106375)

про: стягнення 10828,76 дол. США, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Дельта-лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Морське агентство - Ніка» 10828,76 дол. США.

05.06.2015р. за вх.№10147/15 до суду від позивача надійшли пояснення на відзив та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

09.06.2015р. за вх.№10387/15 до суду від відповідача надійшли заперечення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 22.06.2015р., господарський суд задовольняє клопотання прокурора та сторін та продовжує строк розгляду справи по справі на 15 днів до 07.07.2015р.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду справи №915/679/15 до 07.07.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на « 06» липня 2015р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов’язати позивача:

- уточнити прохальну частину позовної заяви, приймаючи до уваги п.п. 8.1, 8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань», подавши до суду відповідну заяву в порядку ст. 22 ГПК України;

надати до суду в строк до 03.07.2015р.:

- правове обґрунтування заявлення суми позовних вимог не в національній валюті України, із урахуванням п.п. 8.1, 8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань»;

- обґрунтований розгорнутий розрахунок нарахованої відповідачу пені у відповідності до вимог чинного законодавства;

- письмові пояснення з приводу того, яке морське перевезення у відповідності до вимог КТМ України було в даному випадку, якщо не міжнародне;

- письмові пояснення з приводу підвідомчості даної справи, з урахуванням при цьому правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 29.11.2010р. у справі №3-35гс10; постанові Верховного Суду України від 13.12.2010р. у справі №3-52гс10; постанові Верховного Суду України від 16.05.2011р. у справі №3-34гс11; постанові Верховного Суду України від 30.05.2011р. у справі №3-46гс11; постанові Верховного Суду України від 30.05.2011р. у справі №3-48гс11;

- письмові пояснення на заперечення відповідача за вх.№10387/15 від 09.06.2015р.

4. Зобов’язати відповідача надати до суду в строк до 03.07.2015р.:

- письмові пояснення з приводу підвідомчості даної справи, з урахуванням при цьому правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 29.11.2010р. у справі №3-35гс10; постанові Верховного Суду України від 13.12.2010р. у справі №3-52гс10; постанові Верховного Суду України від 16.05.2011р. у справі №3-34гс11; постанові Верховного Суду України від 30.05.2011р. у справі №3-46гс11; постанові Верховного Суду України від 30.05.2011р. у справі №3-48гс11;

- письмові пояснення на обґрунтування позивача, викладені у поясненнях за вх.№10147/15 від 05.06.2015р.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу направити за всіма адресами сторін.

Суддя Ю.С. Бездоля