Ухвала

від 18.11.2015 по справі 916/2258/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

припинення провадження у справі

"18" листопада 2015 р. Справа № 916/2258/15

За заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» ( 65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, код ЄДРПОУ 39128334 ), про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ( в подальшому Закон України № 2343-ХІІ).

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.,

при секретарі судового засідання - Чітаковій В.О.

за участю представників сторін:

від кредиторів : ОСОБА_1 - представник ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, на підставі довіреності від 25.06.2015 р. за № 1620/9/15-52-10-18;

ліквідатор : не з'явився не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

СУТЬ СПОРУ : 03.06.2015 р. голова ліквідаційної комісії ТОВ „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» , звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про визнання ТОВ „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» банкрутом, в порядку передбаченому ст. 95 Закону України № 2343-ХІІ, оскільки в процедурі самостійної ліквідації, виявлена неможливість виконання своїх грошових зобов'язань перед кредитором на загальну суму у розмірі 390 000 грн. 00 коп. у зв'язку з відсутністю майнових активів для їх задоволення у повному обсязі та прийняття 18.05.2015 р. рішення про звернення до господарського суду Одеської області із відповідною заявою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» про порушення провадження у справі про банкрутство, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 01.07.2015 р. ТОВ „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором гр. ОСОБА_2 , якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 37 - 46, 95 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» на розгляд та затвердження.

08.07.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання ТОВ „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення гр. ОСОБА_2 та встановлення місячного граничного строку на заявлення грошових вимог кредиторів з дня офіційного оприлюднення повідомлення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2015 р. визнано грошові вимоги ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Банкрута - ТОВ „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» у сумі 364 грн. 16 коп., з черговістю задоволення -шоста черга відповідно до п.3 ч. 1 ст. 45 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2015 р. визнано грошові вимоги ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Банкрута - ТОВ „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» у сумі 7 692 грн. 00 коп., з черговістю задоволення -третя черга відповідно до ч. 3 ст. 45 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2015 р. визнано грошові вимоги ТОВ „МІТОН ПЛЮСВ» до Банкрута - ТОВ „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» у сумі 390 000 грн. 00 коп., з черговістю задоволення 390 000 грн. 00 коп. - четверта черга відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ; 1 218 грн. 00 коп. - перша черга відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

17.11.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» (вх. № 3-1920/15) про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» в особі ліквідатора гр. ОСОБА_2 та кредитором ТОВ „Мітон ПлюсВ» в особі директора ОСОБА_3 в рамках справи №916/2258/15 про банкрутство ТОВ „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» .

17.11.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 28757/15) ліквідатора ТОВ „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» про розгляд та затвердження мирової угоди без участі останнього, та клопотання (вх. №28758/15) ТОВ „Мітон ПлюсВ» про розгляд та затвердження мирової угоди укладеної 17.11.2015 р. без участі представника кредитора.

Всі сторони були належним чином повідомлені про дату та місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові відправлення які були повернуті до суду відділенням поштового зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) боржника за вказаною адресою (вх. №48570/15 від 06.11.2015), (вх. №48573/15 від 06.11.2015), (вх. №48601/15 від 06.11.2015).

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, боржник та кредитор належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення засідання суду.

Згідно ст.37 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Таким чином, суд враховуючи положення ч. 2 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно яких неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи, розглянув мирову угоду без їх участі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступне

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, щодо затвердження мирової угоди, боржник посилається на те, що в ході проведення ліквідаційної процедури заборгованість ТОВ „ЛюкспромскервісВ» перед ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області в сумі 8 056 грн. 16 коп. була погашена у повному обсязі, про що свідчить квитанція №0.0.461989918.1 від 16.11.2015 р. Таким чином на день укладення мирової угоди у ТОВ „ЛюкспромскервісВ» відсутня заборгованість із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

В подальшому, керівником боржника в особі ліквідатора ОСОБА_2 було виявлено активи товариства, які є достатніми для погашення кредиторської заборгованості та продовження товариством господарської діяльності, що стало підставою для звернення до господарського суду Одеської області з відповідним клопотанням.

До вказаного клопотання додано мирову угоду, за умовами якої ТОВ „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» в особі ліквідатора гр. ОСОБА_2 та кредитор ТОВ „Мітон ПлюсВ» в особі директора ОСОБА_3 дійшли згоди щодо укладення мирової угоди на умовах і порядку, викладених у ній.

Згідно п. 1.1 мирової угоди, її метою є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості перед кредиторами на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

Відповідно до п.2.1. мирової угоди, мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю „Мітон ПлюсВ» на загальну суму 390 000 грн. 00 коп.

Розділом 3 мирової угоди передбачено порядок і строки виконання зобов'язань боржника перед кредитором.

Так, відповідно до п. 3.1. мирової угоди в день затвердження господарським судом Одеської області даної мирової угоди боржник зобов'язується сплатити заборгованість в сумі 390 000 грн. 00 коп., перед ТОВ „Мітон ПлюсВ» в рахунок погашення заборгованості яка виникла на підставі договору поставки №ДГ-0000011 від 02.02.2015 р., укладеного між ТОВ „ЛюкспромсервісВ» (Покупець) та ТОВ „Мітон ПлюсВ» (Постачальник) в строк до 01 грудня 2015 р.

Для перевірки відповідності мирової угоди нормам законодавства судом здійснюється оцінка порядку укладення та умов мирової угоди, доданих до неї документів та всіх матеріалів справи на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у відповідності зі ст. 43 ГПК України. При цьому, судом застосовано наступні норми законодавства.

Згідно ч. 1 ст.77 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Статтею 605 ЦК України встановлено, що прощення боргів як одна з форм припинення зобов'язань за домовленістю сторін - це звільнення кредитором боржника від зобов'язань зі сплати боргу.

Ч. 2 ст. 77 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» передбачено, що мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Ч. 4 ст. 77 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Згідно ч. 8 ст. 77 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» з прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 78 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» у разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» погашення вимог кредиторів за умовами мирової угоди здійснюється з дотриманням черговості, встановленої цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 78 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» для кредиторів, які не брали участь в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесенні до однієї черги.

Ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 79 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» передбачено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 81 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» до заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного, закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин; зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Ч. 6 ст. 81 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

На виконання положень ч.1 ст. 81 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ліквідатор звернувся із клопотанням про затвердження мирової угоди (вх. № 3-1920/15) з текстом мирової угоди, зі списком кредиторів ТОВ „ЛюкспромсервісВ» із зазначенням поштової адреси, коду, що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості;

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими на те особами: від боржника ТОВ „ЛюкспромсервісВ» - засновником ОСОБА_2, від кредитора ТОВ „Мітон ПлюсВ» - директором ОСОБА_3, підписи яких засвідчені печаткою.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №1000096665 гр. ОСОБА_2 є засновником ТОВ „ЛюкспромсервісВ» .

Згідно п. 11.1. Статуту ТОВ „ЛюкспромсервісВ» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ „ЛюкспромсервісВ» , рішенням №2/2014 від 17.04.2014 р. та зареєстрованого державним реєстратором 17.04.2014 р. за №15561050003052060, органами управління ТОВ є: Збори учасників ТОВ та ОСОБА_4

П. 11.11.2. Статуту передбачено, що ОСОБА_4 вправі без довіреності здійснювати дії від імені Товариства, в тому числі представляє його інтереси у взаєминах з іншими юридичними особами, державними та іншими органами і організаціями, та будь - якими іншими юридичними та фізичними особами на території України та за її межами, здійснює від імені Товариства угоди, видає довіреності на право представництва від імені товариства, розпоряджається майном товариства, є наймачем осіб, які працюють у товаристві за трудовим договором, здійснює інші повноваження, що є необхідними для забезпечення поточної діяльності Товариства.

Ч.ч. 1, 2 ст. 238 ЦК України передбачено, що представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.

Мирова угода укладена, як це передбачено ст. 78 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом. Для кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди встановлені однакові умови, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 78 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» . Мирова угода містить положення щодо розмірів, порядку, строків виконання зобов'язань боржника (розділ 3 мирової угоди порядок та строки виконання боржником зобов'язань перед кредитором), як це передбачено ч. 4 ст. 79 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

17.11.2015 р. до суду надійшло клопотання ТОВ „Мітон ПлюсВ» (вх. № 28757/15), відповідно до якого кредитор не заперечує проти затвердження мирової угоди у справі №916/2258/15 про банкрутство ТОВ „ЛюкспромсервісВ» .

Мирова угода від 17.11.2015 р. ліквідатором подана до суду 17.11.2015 р. (вх. №3-1920/15), тобто з дотриманням строку, передбаченим Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Приймаючи до уваги, що сторонами при укладенні мирової угоди від 17.11.2015 р. між кредитором та боржником порядок та умови підписання мирової угоди, передбачені ст.ст. 35-37 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» дотримані, положень, що суперечать законодавству мирова угода не містить, вона судом затверджується, провадження у справі припиняється.

Крім того, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника, кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг у відповідності з п.2 ст. 37 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Згідно з п.п.5, 6, 7 ст. 81 вказаного Закону з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди, затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), обов'язки керівника боржника продовжує виконувати керівник ТОВ „ЛюкспромсервісВ» , призначений в установленому порядку.

У клопотанні про затвердження мирової угоди (вх. №3-1920/15) боржника зазначено, що заборгованість ТОВ „ЛюкспромсервісВ» перед ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області була погашена у повному обсязі, що є погашенням поточної заборгованості боржника перед ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

До господарського суду від інших учасників провадження у справі про банкрутство заперечень щодо укладення мирової угоди від 17.11.2015 р. не надходило.

Таким чином, господарський суд розглянувши мирову угоду від 10.10.2015 р. вважає, що мирова угода не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує охоронювані законом права боржника, кредиторів та інших осіб.

За таких обставин мирова угода від 17.11.2015 р. підлягає затвердженню, а провадження у справі № 916/2258/15 припиненню.

Керуючись ст. 81, п.5 ст.83 Закону України В«Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутомВ» , ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 17.11.2015 р., укладену між боржником ТОВ „ЛюкспромсервісВ» та кредитором ТОВ „Мітон ПлюсВ» у справі №916/2258/15 про банкрутство ТОВ „ЛюкспромсервісВ» , підписану керівником боржника ТОВ „ЛюкспромсервісВ» в особі ліквідатора ОСОБА_2 та представником ТОВ „Мітон ПлюсВ» в особі директора ОСОБА_3

2. Мирова угода від 17.11.2015 р. набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Боржника та Кредитора, і діє до моменту повного виконання Боржником своїх зобов'язань за цією ОСОБА_3 угодою.

3. З дня затвердження мирової угоди Боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди від 17.11.2015 р.

4. Одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

5. Провадження у справі № 916/2258/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, код ЄДРПОУ 39128334)-припинити.

6. Припинити повноваження ліквідатора гр. ОСОБА_2 в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» .

7. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» - гр. ОСОБА_2 виконувати обов'язки керівника (органів управління) боржника до призначення, в установленому чинним законодавством та статутними документами товариства порядку, керівника боржника (органів управління).

8. Копію ухвали надіслати: боржнику, кредиторам, голові ліквідаційної комісії ТОВ „ЛЮКСПРОМСЕРВІСВ» ( 65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29,), ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Малиновському міському районному суду Одеської області, Одеському окружному адміністративному суду, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Малиновського міського управління юстиції, ВДВС Малиновського міського управління юстиції Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Повний текст ухвали складено 23.11.2015 р.

Суддя О.Ю. Ровинський