Ухвала

від 20.11.2015 по справі 912/3353/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.11.2015 Справа № 912/3353/15

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М.

проаналізував матеріали справи № 912/3353/15 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Росія», м.Новоукраїнка Кіровоградської області

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015р. по справі № 912/3353/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний правовий центр «ЄУКОН», м.Київ

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія», м.Новоукраїнка Кіровоградської області

про стягнення 483 669,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року у справі № 912/3353/15 (суддя Змеул О.А.) було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний правовий центр «ЄУКОН», м.Київ Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія», м.Новоукраїнка Кіровоградської області про стягнення 483 669,42 грн. заборгованості за договором про надання послуг правового консалтингу, стягнуто з відповідача на користь позивача 483 669,42 грн. основного боргу та 9673,38 грн. судового збору (а.с.221-224, т.3).

          Рішення господарського суду мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань з повної та своєчасної оплати наданих послуг; в якості норма матеріального права господарський суд послався на ст..ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст..ст.509, 530, 629, 610, 612, 625, 901 ЦК України.

          Не погодившись з вищезазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач - СТОВ «Росія» м.Новоукраїнка Кіровоградської області, посилається на порушення господарським судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

          Законом України від 22.05.2015р. № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких встановлені нові розміри ставок судового збору, а також зменшена пільгова категорія платників судового збору, які вступили в силу з 01.09.2015р.           

          Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

          За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

          При цьому слід зазначити, що відповідно до п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015р., розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

          Зважаючи на те, що судовий збір за позовом по цій справі сплачений 31.08.2015р. (згідно штемпелю на першому аркуші позовної заяви), а апеляційна скарга подана 13.11.2015р., враховуючи вищевказаний Інформаційний лист Вищого господарського суду України, ставки судового збору за подання позову в цій справі не перераховуються, а судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 9673,38 грн. (сума судового збору за подання позову)х110%= 10 640,72 грн.

          Скаржником по цій справі судовий збір за подачу апеляційної скарги взагалі не сплачений, будь-які докази протилежного відсутні.

          Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» м.Новоукраїнка Кіровоградської області № б/н від 13.11.2015 року, подану на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015р. по справі № 912/3353/15 з додатком на 12 аркушах (в тому числі фіскальний чек № 1623 від 13.11.2015р.), повернути заявнику без розгляду.

          Копію апеляційної скарги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» м.Новоукраїнка Кіровоградської області приєднати до матеріалів справи.

          Матеріали справи № 912/3353/15 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя           О.М. Виноградник

Суддя                     О.В.Джихур

Суддя                     І.М.Науменко