Ухвала

від 23.11.2015 по справі 910/22187/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа №910/22187/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал-Треід-Групп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015

у справі № 910/22187/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал-Треід-Групп»

про стягнення 1 593 757,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Столичний» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал-Треід-Групп» про стягнення 1 593 757,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі №910/22187/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний» було задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал-Треід-Групп» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Столичний 1 450 789,31 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, та 9 728,65 грн штрафу за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал-Треід-Групп» в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29 210,36 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з двома ідентичними апеляційними скаргами, у яких просить скасувати рішення місцевого Господарського суду та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та довідкою про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал-Треід-Групп» у справі №910/22187/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Розглянувши апеляційні скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані апеляційні скарги слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (відповідно до змін та доповнень від 01.09.2015), за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційних скарг апелянтом судовий збір сплачено не було.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зі змісту наведених норм слідує, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Аналогічна позиція викладена у п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України».

При цьому, як вбачається з матеріалів апеляційних скарг, доказів направлення їх копій позивачу скаржник не надав.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал-Треід-Групп» на підставі п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптімал-Треід-Групп» апеляційні скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі №910/22187/15 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи № 910/22187/15 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська