Ухвала
від 23.11.2015 по справі 910/9989/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа №910/9989/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015р.

у справі № 910/9989/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін"

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс"

про стягнення 1 244 194, 20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін"

про стягнення 4 428 877, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2015р. у справі №910/9989/15 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс" про стягнення 1 244 194, 20 грн., частково задоволено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" про стягнення збитків в розмірі 4 428 877, 84 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс" збитки в розмірі 3 746 773, 84 грн. та господарські витрати в сумі 112 990, 39 грн., з яких судовий збір в сумі 61 824, 74 грн. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 51165, 65 грн., в задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015р.по справі №910/9989/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс" про стягнення заборгованості у розмірі 1 336 676, 75 грн. задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" не додано доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, проте, до апеляційної скарги додана заява про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" не наведено обґрунтованих підстав для відстрочки сплати судового збору та, відповідно, не надано доказів які б підтверджували зазначені обставини.

Частиною 1 ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України ці дані встановлюються такими засобами:

- письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

- поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" про відстрочку сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - будівельна компанія "Жежерін" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015р. у справі №910/9989/15 повернути без розгляду.

3. Матеріали справи №910/9989/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.11.2015
Оприлюднено26.11.2015
Номер документу53686780
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9989/15

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 12.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 03.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 13.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 22.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 27.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 28.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 18.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 04.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 10.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні