Постанова

від 17.05.2011 по справі 4-228/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-228/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011р Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого -судді лопатинськоїС..П. при секретарі Бурій І.Д., ОСОБА_1, слідчог ОСОБА_2

в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ в Київській області ОСОБА_2 за згодою заступника Броварського прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді ОСОБА_3, підозрюваному за ч.2 ст. 186 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 підозрюваного за ч.2 ст. 186 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_3, який казав, що вину визнає повністю , дійсно відкрито викрав у ОСОБА_4 з хрестиком та кулончиком, заперечує проти задоволення подання та заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали подання, суд приходить до висновку задоволення подання і обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. і Броварського району) ГУМВС України в Київській області 14.05.11р. щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 затриманий, як підозрюваний за ст.. 186 ч.2 КК України 14.05.11р. о 18 год. . ЗОхв. відповідно до ст.. 115 КПК України.

ОСОБА_5, будучи допитаним 14.05.11р. як підозрюваний за ст.. 186 ч.2 КК детальні покази щодо інкримінованого злочину, вину визнав повністю, іі в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх що підозрюваний ОСОБА_5, будучи раніше судимим за ст.. 186 КК України ,перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також і від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а також продовжити злочинну діяльність.

: продовжити злочинну діяльність, таких обставин і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_5 від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства ,з обставин вчиненого злочину, його тяжкості і того щоб упередити його злочинну діяльність та даних про його особу, що він на даний час ніде не піше судимий, в 2008р. звільнений умовно - достроково, тодіу суд беручи до перераховані обставини в сукупності, вважає за необхідне обрати йому захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий : захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у

під вартою підозрюваному ОСОБА_3 необхідно обрати в досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної

з викладеного та керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК

Постановив:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.. Припять Київської області, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, , потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи( категорія 2), раніше запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в СЕЮ ДДВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, 14.07.11р.

за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного ї області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П. Лопатинська