Ухвала

від 05.11.2015 по справі 758/6546/15-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/6546/15-ц

Категорія 19

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про відвід судді Шаховніної М.О. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна торгово-промислова група», про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні 05 листопада 2015 року ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, заявив відвід, вказав, що суддя безпідставно залишає без задоволення заявлені від нього клопотання.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення заяви про відвід.

Підстави для відводу судді визначені ст. ст. 20, 21 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у порушенні зазначених вимог ст. 23 ЦПК України представником відповідача відвід заявлено на стадії розгляду справи по суті та упередженості судді у розгляді справи не має, а обставини, на які посилається представник відповідача щодо відхилення заявлених ним клопотань, не можуть бути підставами для відводу судді, передбаченими ст. 20 ЦПК України, у зв'язку з чим, заяву слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про відвід судді Шаховніної М.О. відхилити, а справу продовжувати слухати у цьому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна