Ухвала

від 18.11.2015 по справі 760/19324/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/19324/15-к

Провадження № 1-кс/760/7234/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку на підставі матеріалів кримінального провадження №32015100110000269, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.3 ст.212 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись докази, які не можливо здобути іншим шляхом, просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалі доданих до клопотання встановлено, що власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27 та ч.3 ст.212 КК України, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись в житловому приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення первинних фінансово-господарських документів суб`єктів господарської діяльності СТОВ «Агросвіт» та СТОВ «Ліщінівське» по взаємовідносинам з ПАТ «Городищенський МАСЛОЗАВОД» (ЄДРПОУ 451797), ПАТ «Жашківський МАСЛОЗАВОД» (ЄДРПОУ 447793), ПАТ «Христинівський МОЛОКОЗАВОД» (451725), ПАТ «Шполянський МОЛОКОЗАВОД» (ЄДРПОУ 3566564) та ДП «Фуршет регіон» (ЄДРПОУ 37910542) за період 2014-2015 роки, а саме, договорів з додатками, податкових та видаткових накладних, рахунків фактур, платіжних доручень, векселів, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, актів взаємозвірки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, договорів та первинних бухгалтерських документів про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, карток та журналів складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризацій, а також жорстких дисків, які зберегли на собі відомості в електронному вигляді про вищезазначені фінансово-господарські взаємовідносини суб`єктів господарської діяльності що можуть свідчити про пособництві в ухиленні від сплати податків службовими особами СТОВ «Агросвіт» та СТОВ «Ліщінівське» для проведення комп`ютерної експертизи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Визначити строк дії ухвали до 18.12.2015 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1