Ухвала

від 20.11.2015 по справі 317/3523/15-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/3523/15-ц

2/317/1857/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ПРАТ «Високогірне» про поділ тв. Виділ земельних ділянок в натурі як об’єктів права спільної часткової власності , -

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2015 р. до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ПРАТ «Високогірне» про поділ тв. Виділ земельних ділянок в натурі як об’єктів права спільної часткової власності.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви позивача ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме:

Відповідно до ч.6 п.3 ЗУ «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями від 01.09.2015р. , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачка ОСОБА_1 в своїй позовній заяві висуває позовні вимоги, майнового і не майнового характеру, які не є похідними одна від одної, а судовий збір сплачено, як вбачається з позовної заяви, однією квитанцією за дві вимоги одночасно, що суперечить діючому законодавству.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що без усунення зазначених вище недоліків позовна заява позивачки ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ПРАТ «Високогірне» про поділ тв. Виділ земельних ділянок в натурі як об’єктів права спільної часткової власності - залишити без руху .

Позивачу надати строк, тривалістю 5 (п’ять) днів, який відраховується від дня отримання позивачкою копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя І.Б.ГРОМОВА