Ухвала

від 15.02.2017 по справі 317/3523/15-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа № 317/3523/15-ц

№/п 2/317/20//2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Гаврюшиній В.І.

За участю представника третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, треті особи: ПрАТ «Високогірне», Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Запорізька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про поділ та виділ земельних ділянок в натурі як об’єктів права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 р. до Запорізького районного суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, треті особи: ПрАТ «Високогірне», Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Запорізька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про поділ та виділ земельних ділянок в натурі як об’єктів права спільної часткової власності, який уточнювався в останнє 05.10.2016 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_2 зазначила, що вона разом із відповідачами по справі згідно державного акту на земельній ділянки є спільними власниками земельної ділянки кадастровий номер: 2322183500:04:001:0222, де позивачка володіє 1/26 частки земельної ділянки загальною площею 8,4219 та земельної ділянки кадастровий номер: 2322183500:04:001:0211, де позивачка володіє 10/47 частки земельної ділянки загальною площею 10,1821 га. Починаючи з 2013 року по теперішній час розпорядження та використання вказаних земельних ділянок здійснює ПрАТ «Високогірне», при цьому позивачка зазначає, що згоду свою вона не надавала. Позивачка вважає, що її права порушені, а тому вона була вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою про поділ та виділ земельних ділянок в натурі як об’єктів права спільної часткової власності.

В судове засідання 25.01.2017 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду належним чином оформлену заяву, в якій зазначає, що сторони по даній справі, дійшли до згоди щодо укладення мирової угоди,яка виглядає:

ОСОБА_12

по справі №317/3523/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про усунення перешкод у розпорядженні і користуванні власністю та отримання частки у володіння, розпорядження і користування окремо від інших спільних часткових власників для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3239 га та 2,1666 га, земельних ділянок відповідно до державних актів серія ЯЖ № 459378 та серія ЯЖ № 459267

с. Високогірне « 30 » грудня 2016 р.

ОСОБА_2, що є Позивачем по справі №317/3523/15-ц, в подальшому Сторона 1, та

ОСОБА_13 (Сторона 2), ОСОБА_4 (Сторона 3), ОСОБА_5 (Сторона 4), ОСОБА_6 (Сторона 5), ОСОБА_7 (Сторона 6), ОСОБА_14 (Сторона 7), ОСОБА_9 (Сторона 8), ОСОБА_10 (Сторона 9), ОСОБА_11 (Сторона 10), що є Відповідачами по справі № 317/3523/15-ц, в подальшому разом Сторони,

які є сторонами у справі №№317/3523/15-ц, що розглядається Запорізьким районним судом Запорізької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про усунення перешкод у розпорядженні і користуванні власністю шляхом згоди сторін про визначення місця розташування земельних ділянок позивача відповідно до державних актів серія ЯЖ № 459378 та серія ЯЖ № 459267 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3239 га та 2,1666 гадомовились про наступне:

Положеннями ст. 175 ЦПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, уклавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

У процесі судового розгляду зазначеної справи сторони домовились повідомити суд про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та домовилися про укладення ОСОБА_12 угоди на наступних умовах:

1.Сторона 1 та Сторони 2, 3, 4, 5 та 6, погоджуються без зміни розміру часток кожної сторони визначеної у державному акті на визначення місця розташування земельної ділянки (частки) без виділення її в натурі, а також без зміни кадастрового номеру і правовстановлюючих документів, згідно державного акта серія ЯЖ № 459378, який зареєстрований в книзі записів реєстрації 02.12.2009 за № 010926000820 (кадастровий номер 2322183500:04:001:0222), відповідно до графічного зображення Додаток №1 (довжиною 106,65 м, 344,83 м, 7,55 м, 451,37 м та 7,54 м), яким визначено частку для володіння, розпорядження і користування Сторони 1 площею 0,3239 га (1/26 частини із 8,4219 га) та відповідно частку для володіння, розпорядження та користування Сторін 2, 3, 4, 5 та 6 площею 8,098 га (25/26 частини із 8,4219 га) з моменту затвердження даної мирової угоди Запорізьким районним судом Запорізької області.

2.Сторона 1 та Сторони 4, 7, 8, 9 та 10, погоджуються без зміни розміру часток кожної сторони визначеної у державному акті на визначення місця розташування земельної ділянки (частки) без виділення її в натурі, а також без зміни кадастрового номеру і правовстановлюючих документів, згідно державного акта серія ЯЖ № 459267, який зареєстрований в книзі записів реєстрації 02.12.2009 за № 010926000711 (кадастровий номер 2322183500:04:001:0211), відповідно до графічного зображення Додаток №2 (довжиною 108,66 м, 260,55 м, 26,99 м, 187,44 м та 95,22 м), яким визначено частку для володіння, розпорядження і користування Сторони 1 площею 2,1666 га (10/47 частини із 10,1831 га) та відповідно частку для володіння, розпорядження та користування Сторін 4, 7, 8, 9 та 10 площею 8,0165 га (37/47 частини із 10,1831 га) з моменту затвердження даної мирової угоди Запорізьким районним судом Запорізької області.

3.Сторона 1 та Сторони 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 та 10, погоджуються, що починаючи з наступного сільськогосподарського 2017-2018 року та в подальші роки на надання часток Стороні 1 за визначеним у пункті 1 та 2 даної ОСОБА_12 угоди місцем розташування згідно графічних зображень Додаток № 1 та Додаток № 2 у володіння, розпорядження та користування окремо від інших спільних часткових власників для особистого ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3239 га (1/26 частини із 8,4219 га) та 2,1666 га (10/47 частини із 10,1831 га), з моменту затвердження даної мирової угоди Запорізьким районним судом Запорізької області.

4.Сторона 1 відмовляється від позовних вимог до Сторін 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 та 10 по справі № №317/3523/15-ц, що перебуває у провадженні Запорізького районного суду.

5. Сторони підтверджують, що не мають одна до одної жодних претензій.

6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної ОСОБА_12 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_12 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_12 угоди Сторонам відомі.

7.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану ОСОБА_12 угоди, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_12 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та-або дієздатності.

8.Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

9.Дана ОСОБА_12 угода набуває чинності з дня її підписання Сторонами і затвердження даної мирової угоди Запорізьким районним судом Запорізької області, та діє до повного виконання і дотримання ними прийнятих на себе за цією ОСОБА_12 зобов'язань.

10.Мирова угода, укладена українською мовою в десяти примірниках, які мають однакову юридичну силу.

11.Невід'ємною частиною даної мирової угоди є

-Додаток № 1 графічне зображення поділу землі за державним актом серія ЯЖ № 459378,

-Додаток № 2 графічне зображення поділу землі за державним актом серія ЯЖ № 459267.

ОСОБА_2 сел. Високогірне, вул. Леніна, б. 16, Запорізький р-н. __(підпис)_____Чаплюн Л.О.

ОСОБА_13 сел. Високогірне, вул. Мічуріна, б. 1, 1, Запорізький р-н., 70421 __(підпис)ОСОБА_15

ОСОБА_4 АДРЕСА_1, Запорізький р., 70421 ___(підпис)_____Спекторук Л.С.

ОСОБА_5 сел.Високогірне, вул. Мічуріна, б. 1, 2, Запорізький р., 70421 __(підпис)ОСОБА_16

ОСОБА_6 сел.Високогірне, вул. Мічуріна, б. 1, 3, Запорізький р., 70421 __(підпис)ОСОБА_17

ОСОБА_7 сел. Високогірне, вул. Мічуріна, б. 1, 3, Запорізький р., 70421 __(підпис)ОСОБА_18

ОСОБА_14 69089, м.Запоріжжя, вул. Шмідта, б.36 __(підпис)ОСОБА_19

ОСОБА_9 сел.Високогірне, вул. Леніна, б. 19, Запорізький р., 70421 __(підпис)

ОСОБА_10 сел.Високогірне, вул. Леніна, б. 19, Запорізький р., 70421 __(підпис)

ОСОБА_11 сел.Високогірне, вул. Садова, б.20, Запорізький р., 70421 ___(підпис)ОСОБА_20

Позивачка ОСОБА_2 просила суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по даній справі, а також просила суд розподілити судові витрати шляхом рівного поділу між сторонами та стягнути з відповідачів на її користь. Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України їм роз’яснені та зрозумілі.

Відповідачі : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поштою до суду направили заяви про затвердження мирової угоди, в яких просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Представник третьої особи ПрАТ «Вискогірне» - ОСОБА_1 також був присутнім в судовому засіданні, проти укладання мирової угоди не заперечував.

Представники третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання не з ‘явилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, роз’яснивши сторонам по даній справі наслідки укладення мирової угоди, суд приходить до висновку про те, що умови мирової угоди, досягнутої між сторонами можуть бути затверджені судом .

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. 

Тому суд приходить до висновку, що судові витрати, які позивачка ОСОБА_2 просила суд розподілити шляхом рівного поділу між сторонами стягнути з відповідачів на її користь у відповідності до ч.2 ст. 89 ЦПК України, а саме в сумі 220,80 гривень з кожного.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 89, 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, згідно тексту.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11 шляхом рівного поділу судові витрати по 220,80 гривень (двісті двадцять гривень 80 копійок) з кожного на користь ОСОБА_2.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: І.Б. ГРОМОВА