Вирок

від 20.01.2007 по справі 1-12-2007

НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-12-2007 г

Дело №1-12-2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

УКРАИНЫ

"20" января 2007 года                                        Новоайдарский районный суд Луганской области

в составе:   председательствующего судьи - Копаневой Е.Н. при

секретаре - Махортовой

В. В. с участием прокурора - Матухно А. И.

рассмотрев в открытом судебном

заседании в шт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, русского, гражданина Украины, образование

средне-специальное, не судимого, холост, работает ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_4»,

разнорабочий, проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

01.12.2006 года примерно в

19 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии

алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража по месту жительства

ОСОБА_2, расположенного по адресуАДРЕСА_2, имея умысел, направленный на причинение ОСОБА_2.

телесных повреждений, в процессе ссоры нанес ОСОБА_2. несколько ударов кулаком

правой руки в область лица и два удара ногой в область ребер слева, причинив при

этом потерпевшему физическую

боль.

В

результате преступных действий ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_2. причинены

телесные повреждения в виде: закрытого перелома 7-10 ребер слева, гемоторакс, которые согласно заключения судебно-медицинской

экспертизы НОМЕР_1. относятся к

категории средней степени тяжести телесных повреждений как повлекшие длительное

расстройство здоровья и требующие для своего заживления срок более 21 дня.

Подсудимый

ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, чистосердечно

раскаялся и показал, что 01.12.2006 г. примерно в 19.00 часов он находился в помещении кафе-бара

"ІНФОРМАЦІЯ_5", расположенное в ІНФОРМАЦІЯ_6. В это время в бар зашел

его

знакомый ОСОБА_3, с которым они распивали спиртное. В процессе распития спиртного

ОСОБА_3 сказал, что собирается ехать к ОСОБА_2., купить у него запчасти на

автомобиль, которые он заранее отложил, чтобы купить впоследствии. Он решил пойти вместе с

ОСОБА_3., так как хотел купить у ОСОБА_2. лебедку. Когда они пришли к ОСОБА_2,

последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли к ОСОБА_2

в помещение гаража. ОСОБА_3 посмотрел на запчасти, которые откладывал и

увидел, что отсутствует какая-то деталь. Он спросил у ОСОБА_2. о том, где деталь, на

что тот ответил, что эту деталь он отдал своему знакомому. Тогда ОСОБА_3.

 нанес удар кулаком правой руки по лицу

ОСОБА_2., от чего последний присел на пол. После этого ОСОБА_3 нанес ему еще

несколько ударов рукой в область лица. Потом ОСОБА_3 отошел в сторону, а он

спросил у ОСОБА_2. будет ли тот продавать лебедку, которую он увидел в гараже, на что получил

ответ, что лебедки у него нет и он, разозлившись на то, что ОСОБА_2 его обманул, ударил

несколько раз лежащего на полу ОСОБА_2. кулаком правой руки в область лица, а потом два

раза ударил ногой по ребрам слева. После этого он отошел от ОСОБА_2., тот встал на

ноги. ОСОБА_3 отдал ОСОБА_2. деньги за запчасти, затем они с ОСОБА_3. пошли

за его автомобилем, вернувшись забрали запчасти. Он выпил с ОСОБА_2 немного

спиртного и они уехали. Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его

вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

· показаниями

потерпевшего ОСОБА_2., данными в судебном заседании о том, что 01.12.2006 г. примерно в 19.00 часов к нему

домой пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_3. ОСОБА_3 пришел, чтобы забрать запчасти на автомобиль.

Все вместе они зашли в гараж. ОСОБА_3 стал смотреть на запчасти, которые он заранее

откладывал и увидел, что не хватает барабана переднего колеса. ОСОБА_3 спросил у

него, где находится данная запчасть, на что он ответил, что отдал ее своему

знакомому. Тогда ОСОБА_3 ударил его кулаком в лицо, от чего он осел на пол,

ОСОБА_3 еще несколько раз ударил его по лицу. Когда ОСОБА_3 отошел от него,

ОСОБА_1 подошел и стал наносить ему удары кулаком по лицу, несколько раз ударил ногой по ребрам с

левой стороны. Удары были сильные. ОСОБА_1 частично возместил ему затраты на

лечение;

· показаниями

свидетеля ОСОБА_3., данными в судебном заседании и аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_2.;

· заявлением

ОСОБА_2. о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 (л.д.2);

· протоколом

осмотра места происшествия, в ходе которого осмотру подвергалось домовладение АДРЕСА_2,

принадлежащее ОСОБА_2. (л.д.7-9);

· справкой

Новоайдарской ЦРБ о том, что ОСОБА_2 обращался за медицинской помощью к

врачу-хирургу поликлинического отделения ІНФОРМАЦІЯ_7.(л.д.12);

· заключением

судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1., согласно которого

ОСОБА_2. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 7-10 ребер слева, гемоторакс,

относящиеся к категории средней степени тяжести телесных повреждений как

повлекшие длительное расстройство здоровья и требующие для своего заживления срок более 21 дня (л.д.27).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности

вины подсудимого

ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии. Оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах у

суда не имеется.

Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное

повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее

последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего

Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При

назначении подсудимому ОСОБА_1. наказания суд учитывает степень тяжести

совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый

ОСОБА_1 ранее не судим (л .д. 44), молод, совершил преступление

средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно

(л.д. 48, 50),

занимается

общественно-полезным трудом,  в содеянном

раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, на учете у врачей нарколога и

психиатра не состоит (л.д. 52, 53).

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ОСОБА_1 в соответствии со

ст.67

УК Украины суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 в соответствии со

ст.66 УК Украины, суд

признает чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от

общества и назначить наказание в пределах санкции ст. 122 ч.1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины,

освободив от отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему

наказание - 2 (два) года ограничения свободы.

На

основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия

наказания освободить с испытательным

сроком 1(один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении

ОСОБА_1 оставить прежнюю

- подписка о

невыезде.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1: -не выезжать за пределы Украины на постоянное

проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;

-сообщать органу  

уголовно - исполнительной системы об изменении

места жительства, работы

или учебы; -периодически являться для

регистрации в орган уголовно - исполнительной

системы.

Приговор

может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский

районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:               Е. Н. Копанева