Ухвала

від 23.11.2015 по справі 199/13472/13-к

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/13472/13-к

(1-в/199/221/15)

УХВАЛА

23.11.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання директора ТОВ «Будівлеьна компанія «Аксіома» ОСОБА_3 щодо скасування арешту з приміщення колишнього дошкільного закладу № 286 будівлі та споруди (дитячий комбінат № 286), розташований по вул. Котляревського, 6 у місті Дніпропетровську, який належить на праві приватної власності ТОВ «Будівельна компанія «Аксіома», по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника ТОВ «Будівельна компанія «Аксіома» - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Будівельна компанія «Аксіома» ОСОБА_3 щодо скасування арешту з приміщення колишнього дошкільного закладу № 286 будівлі та споруди (дитячий комбінат № 286), розташований по вул. Котляревського, 6 у місті Дніпропетровську, який належить на праві приватної власності ТОВ «Будівельна компанія «Аксіома», так як на сьогоднішній день ніяких слідчих дій по даному кримінальному провадженню не проводиться, а отже актуальність арешту на вищезазначене приміщення відсутня.

У судовому засіданні представник ТОВ «Будівельна компанія «Аксіома» - ОСОБА_6 підтримав клопотання про скасування арешту з належного ТОВ «Будівельна компанія «Аксіома» приміщення № 6 (дитячий комбінат № 286), розташованого по вул. Котляревського в місті Дніпропетровську.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_3 , оскільки на сьогоднішній день ТОВ «Будівельна компанія «Аксіома» не виконала свої обов`язки перед Дніпропетровською міською радою.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання ТОВ «Будівельна компанія «Аксіома», суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання директора ТОВ «Будівельна компанія «Аксіома» ОСОБА_3 , з огляду на наступне.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року кримінальне провадження № 42013041630000045 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України закрито, на підставі п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

16.05.2013 ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська накладений арешт на приміщення колишнього дошкільного закладу № 286 будівлі та споруди (дитячий комбінат № 286), розташований по вул. Котляревського, 6 у місті Дніпропетровську, який належить на праві приватної власності ТОВ «Будівельна компанія «Аксіома», - з метою заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищезазначене приміщення дошкільного закладу № 286.

Як встановлено судом, станом на день розгляду клопотання, а саме 23.11.2015, ТОВ «Будівельна компанія «Аксіома» не виконала свої обов`язки перед Дніпропетровською міською радою, а саме: не уклало з Дніпропетровською міською радою договір дарування приміщення колишнього дошкільного закладу № 286 будівлі та споруди (дитячий комбінат № 286), розташований по АДРЕСА_1 .

Також, суду не надано документів на підтвердження права власності на дане приміщення колишнього дошкільного закладу № 286 будівлі та споруди (дитячий комбінат № НОМЕР_1 ), розташований по АДРЕСА_1 та відомості від нотаріуса про відмову в оформленні документів для передавання вищезазначеного приміщення на користь територіальної громади міста Дніпропетровська.

Суд також приймає до уваги ту обставину, що скасування арешту з майна заявника, може сприяти подальшому вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Крім вказаного, суд зважує на те, що дійсно згідно Ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року кримінальне провадження № 42013041630000045 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України закрито, на підставі п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, однак одночасно вказаною ухвалою було встановлено наявність завдання ОСОБА_4 шкоди інтересам держави на суму 200000.00 гривень, та станом на 23.11.2015, тобто на день розгляду заяви про скасування арешту, доказів про відшкодування завданої шкоди суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги відсутність законних підстав для скасування арешту майна та необхідність забезпечення дотримання інтересів держави, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Будівлеьна компанія «Аксіома» ОСОБА_3 щодо скасування арешту з приміщення колишнього дошкільного закладу № 286 будівлі та споруди (дитячий комбінат № 286), розташований по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Будівельна компанія «Аксіома» відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7