Ухвала

від 27.08.2013 по справі 2-1608/11

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1608/11

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

27 серпня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Поломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву приватного підприємства В«Мега - прінтВ» (далі - ПП В«Мега - прінтВ» ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Заявник ПП В«Мега - прінтВ» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 30.05.2011 р. Сєвєродонецьким міським судом було розглянуто цивільну справу за позовом ПП В«ФідуціяВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та винесено рішення, яким стягнуто з відповідачів на користь ПП В«ФідуціяВ» 3165,90 грн. 05.10.2011 р. був виданий виконавчий лист. В 2012 р. ПП В«ФідуціяВ» припинило свою діяльність шляхом приєднання до ПП В«Мега - прінтВ» . 31.07.2013 р. головний державний виконавець ВДВС Перевальського районного управління юстиції ОСОБА_4 відмовила ПП В«Мега - прінтВ» у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з тим, що не відбулась заміна стягувача. Заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме: замінити ПП В«ФідуціяВ» на ПП В«Мега-прінтВ» .

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, день і час розгляду справи.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 8 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду від 30.05.2011 р. на користь ПП В«ФідуціяВ» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно було стягнуто матеріальну шкоду в сумі 3 165, 90 грн. та вирішено питання про судові витрати.

05.11.2011 р. Сєвєродонецьким міським судом ПП В«ФідуціяВ» було видано виконавчі листи.

31.07.2013 р. головний державний виконавець ВДВС Перевальського районного управління юстиції ОСОБА_4 відмовила ПП В«Мега - прінтВ» у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з тим, що не відбулась заміна стягувача, про що винесла відповідну постанову.

Згідно з рішенням власника ПП В«ФідуціяВ» від 05.07.2011 р. №3 було припинено діяльність ПП В«ФідуціяВ» шляхом приєднання до ПП В«Мега - прінтВ» .

Згідно з даними ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЄ №869898 ПП В«ФідуціяВ» знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Згідно з п.п. 1.1.-1.2. Статуту ПП В«Мега-прінтВ» , державна реєстрація якого відбулась 13.03.2012 р., ПП В«Мега-прінтВ» є правонаступником майнових прав та обов'язків ПП В«ФідуціяВ» .

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ПП В«Мега-прінтВ» та замінити стягувача ПП В«ФідуціяВ» його правонаступником ПП В«Мега-прінт".

Керуючись ст.ст. 210, 293, 378 ЦПК України, ст.ст. 512-514 ЦПК України, ст. 8 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , суд,-

ухвалив:

Заяву ПП В«Мега-прінтВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПП В«ФідуціяВ» його правонаступником ПП В«Мега-прінтВ» , код 32648746, яке розташоване за адресою: 91034, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 89А .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова