Рішення

від 15.11.2007 по справі 2-2579/2007

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 2-2579 за 2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року. Баглійсь кий районний суд м. Дніпродзе ржинська Дніпропетровської

області в складі головую чого судді: САВЧЕ НКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С . Б.

розлянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про стягнення алімент ів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчан ня

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року ОСОБА_1 . звернулася до Валлійського районного суду м. Дніпродзер жинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ї ї колишнього чоловіка ОСОБ А_2 аліменти на утримання по внолітньої дитини -- дочки О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро дження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на весь пе ріод навчання дочки в Дншрод зержинському індустріально му технікумі ДВНЗ Українсько го державного хіміко-техноло гічного університету, але не менше 30% прожиткового мінімум у на дитину відповідного вік у щомісячно, з дня подачі зая ви до закінчення навчання до чки в технікумі. Позовні вимо ги позивачка просила суд зад овольнити згідно зі статтями 191 ч. 1, 199, 200 СК України.

В обгрунтування своїх вимо г позивачка вказала, що з від повідачем ОСОБА_2 вона зна ходилася в зареєстрованому ш любі, який вже за рішенням су ду розірваний. Від проживанн я у шлюбі з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 народження, на яку відповідач повинен був плат ити і частково платив алімен ти, як на неповнолітню дитину за рішенням суду. Однак дочці 26 червня 2007 року виповнилося 18 р оків. Подружні відносини з ві дповідачем припинені і добро вільно матеріальну допомогу на утримання дорослої дочки , яка продовжує навчання, від повідач не надає. Таким чином , вона має право претендувати на стягнення аліментів на по внолітню дочку в розмірі 1/4 ча стини з усіх видів доходів. Ос кільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну доп омогу на утримання дорослої дочки, яка продовжує навчанн я, то вона змушена була зверн утися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задово ленні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до су ду з'явився і пояснив, що він з позивачкою дійсно знаходивс я в зареєстрованому шлюбі, як ий вже за рішенням суду розір ваний і у відділі РАГС Баглій ського райвиконкому м. Дніпр одзержинська зареєстровано розірвання їх шлюбу. Від цьог о шлюбу вони мають вже повнол ітню дочку ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1 народження. Дочка м ешкає з матір'ю, тобто позива чкою, та знаходиться на її ут риманні. Він, тобто відповіда ч ОСОБА_2, згоден платити а ліменти на утримання дочки з а рішенням суду у розмірі 1/4 ча стини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімум у на людину такого ж віку, як й ого дочка, на час її навчання , тобто до 30 квітня 2009 року. Але в ін просить врахувати, що він виплачує кредит, ще не виплат ив заборгованість по алімент ах на дочку ОСОБА_3 і до тог о ж він проживає однією сім'єю з іншою жінкою.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши ма теріали справи, вважає, що по зовні вимоги підлягають задо воленню повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходил ися в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мают ь дочку, яка продовжує навчан ня в Дніпродзержинському інд устріальному технікумі ДВНЗ Українського державного хім іко-технологічного універси тету, що підтверджується дов ідкою № 4 від 04 вересня 2007 року за підписом директора технікум у СЁИМУК Р.П. Дочка мешкає з ма тір'ю та знаходиться на утрим анні матері. 26 червня 2007 року до чці сторін по справі ОСОБА_ 3 виповнилось 18 років. На утр имання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відп овідач, згідно діючого закон одавства, зобов'язаний надав ати матеріальну допомогу до бровільно або платити аліме нти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної з аяви по цій справі, а також по вістку в судове засідання, зн аючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач м ав достатньо часу для підгот овки до розгляду справи. До дн я розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не на правив до суду ніяких доказі в іншим способом проти задов олення позовних вимог ОСОБ А_1. і не вказав суду джерела таких доказів. При цьому відп овідач не заперечував проти задоволення позовних вимог т ому, що дочка дійсно навчаєть ся в технікумі і при цьому про живає з матір'ю та знаходитьс я на утриманні матері.

Оцінивши в сукупності всі н аявні по справі докази, суд в важає необхідним позовні вим оги ОСОБА_1. задовольнити повністю - в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відпов ідача на весь період навчанн я дочки у Дніпродзержинськом у індустріальному технікумі ДВНЗ Українського державног о хіміко-технологічного унів ерситету, тобто до 30 квітня 2009 р оку включно, оскільки в іншом у випадку це не відповідатим е вимогам статей 182 та 200 СК Укра їни.

Суд вважає необхідним позо вні вимоги ОСОБА_1. задово льнити повністю. Звичайно од ночасно з відповідача стягує ться в доход держави судовий збір, що дорівнює 1% від суми п латежів алиментов на утриман ня дитини за період в 6 місяців , але якщо ця сума буде менша 3- х мінімумів заробітної плати (або доходів) громадян, що не о бкладуються податками, то не обхідно стягнути 51 гривну суд ового збору.

Відповідач ОСОБА_2 до су ду з'явився. Місце його роботи вказала позивачка в позовні й заяві і в судовому засіданн і. Місце роботи та розмір заро бітної плати відповідача О СОБА_2 відомо згідно його ос обистих пояснень в суді. Тому з врахуванням розміру зароб ітної плати відповідача ОС ОБА_2 та розміру платежів ал іментів відповідачем за міс яців з нього необхідно стягн ути судовий збір в розмірі 51 г ривня.

Керуючись статтями 182, 191 ч. 1, 19 9 и 200 СК України, статтями 10 и 60 Ц ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання повнол ітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народж ення, уродженця м. Дніпро дзе ржинськ Дніпропетровської о бласті, який працює приватни м підприємцем по перевезенню пасажирів (маршрут 22-Б в м. Дні продзержинську), мешкає в А ДРЕСА_1, на дорослу дочку О СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народ ження, в розмірі 1/4 частини з у сіх видів його заробітної пл ати (доходів), але не менше 30 % пр ожиткового мінімуму на дитин у відповідного віку щомісячн о на користь ОСОБА_1, почин аючи з 03 вересня 2007 року на весь період навчання дочки в Дніп родзержинському індустріал ьному технікумі ДВНЗ Українс ького державного хіміко-техн ологічного університету, то бто до ЗО квітня 2009 року включн о.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 51 (п'ятдесят одну ) гривню судового збору (держ авного мита).

Рішення суду в частині стяг нення аліментів підлягає нег айному виконанню у межах міс ячної суми платежу та на прот язі десяти днів з дня проголо шення цього рішення може бут и подана заява про апеляційн е оскарження рішення суду ст оронами або їх представникам и та на протязі двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження тими ж осо бами може бути подана апеляц ійна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської обла сті через Баглійський районн ий суд міста Дніпродзержинсь ка.