Рішення

від 18.12.2007 по справі 2-2579/2007

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-2579/ 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 рокусмт. Кра сногвардійське

Красногвардійський ра йонний суд Автономної Респуб ліки Крим у складі: головуючо го: судді - Проскурні С.М. при се кретарі - Мойсеєнко М.В. розгля нувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвард ійське цивільну справу за по зовом орендного підприємств а «Кримтеплокомуненерго» в о собі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за послуги з тепло постачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.10.07р. звернувс я до суду з позовом до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості за послуги з теплопоста чання у сумі 1769,16 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач про живає в квартирі, яка обладна на системою центрального опа лення, користується послугам и, які надає позивач, але поруш ує строки їх оплати. Станом на 01.05.07р. утворилась заборговані сть, яку відповідач добровіл ьно не оплачує.

У судове засідання сторо ни не з'явились, про час і місц е розгляду справи повідомлен і належним чином. Про причини своєї неявки відповідач суд у не повідомив, заперечень що до позовних вимог не надав.

Від позивача надійшла т елефонограма з проханням роз глядати справу у відсутності їх представника. У разі неявк и відповідача ухвалити рішен ня при заочному розгляді спр ави, що відповідає положення м ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові док ази, суд вважає позовні вимог и такими, що підлягають частк овому задоволенню з наступни х підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користу ються рівними правами щодо п одання доказів, їх досліджен ня та доведення перед судом ї х переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясува нню обставин справи і розгля дає цивільні справи в межах з аявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК Укра їни, кожна сторона зобов'язан а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прожив ає в квартирі під АДРЕСА_1 , що підтверджується довідко ю приватного підприємства „Д омоуправління" (а. с. 5). Відповід ачу надаються послуги з тепл опостачання, які своєчасно і в повному обсязі ним не оплач уються, через що утворилась з аборгованість в сумі 1769,16 грн. с таном на 01.05.07р.

Згідно зі статтями 67-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифа ми у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 509 ЦК У країни в силу зобов'язання од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

2

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог д іючого законодавства, а за ві дсутності таких -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Щодо наданого позивачем розрахунку (за особовим раху нком відповідача Ш 12277) сума заб оргованості складає 1769,16 грн. з а період з 01.01.1998р. по 01.05.07р.

З викладених обставин су д вважає, що право позивача на одержання від відповідача о плати за послуги з теплопост ачання порушено.

В той же час, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позо вна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК Ук раїни правила цього Кодексу про позовну давність застосо вуються до позовів, строк пре д'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло ран іше, не сплив до набрання чинн ості цим Кодексом, тобто до 01.01. 04р.

Приймаючи до уваги, що по зивачем стягується заборгов аність з 01.01.1998р., тобто до набран ня чинності нині діючим ЦК Ук раїни, до цих правовідносин з астосовуються норми ЦК Украї ни в редакції 1963 року.

Відповідно до ст.75 ЦК Укр аїни 1963 року позовна давність застосовується судом незале жно від заяви сторін.

Відповідно до СТ.80 ЦК Ук раїни 1963 року сплив строку поз овної давності до пред'явлен ня позову є підставою для від мови в позові.

Таким чином, з урахуван ням наданих та оцінених у сук упності доказів суд дійшов в исновку, що підстав для стягн ення заборгованості за надан ня послуг з теплопостачання за період з 01.01.1998р. по 31.12.2000р. немає у зв'язку з пропущенном строк у позовної давності. В той же ч ас, з відповідача ОСОБА_1 п ідлягає стягненню заборгова ність в сумі 726,03 грн. (з розрахун ку нарахованої суми 1924,45 грн. та оплаченої 1198,42 грн.), що утворила сь за період з 01.01.01р. по 01.05.07р. Заяв про застосування позовної д авності до винесення судом р ішення за вказаний період ві д сторін не було.

Відповідно до положе нь CT.S8 ЦПК України з відповідач а підлягають стягненню понес ені позивачем і підтверджені документально судові витрат и в сумі 81,00 грн.

Керуючись статтями 71, 75, 80 Ц К України в редакції 1963 року, ст . 267, 509, 526, п.6 Прикінцевих та перехі дних положень ЦК України, ст. 6 7-68 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 226 ЦП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов орендного підпр иємства «Кримтеплокомунене рго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь орендного підпри ємства «Кримтеплокомуненер го» в особі Джанкойської філ ії на р/р № 26034020213 в КФ „Експресс-Б анк" м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110 заборгованість за послуг и з теплопостачання в сумі 726 г рн. 03 коп. за період з 01.01.01р. по 01.05.07р .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь орендного підприємс тва «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії н а р/р 260090202133 в КФ „Експресс-Банк" м . Сімферополь, МФО 000384674, ОКПО 26225110 п онесені судові витрати в сум і 81,00 грн.

В решті позовних вимо г відмовити за спливом строк у позовної давності.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у через Красногвардійський р айонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, або в порядк у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача, поданою протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.