Рішення

від 25.03.2008 по справі 2-1696/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа 2-1696/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 березня 2008 року Оболонськ ий районний суд м. Києва у скл аді

головуючого судді Волков а С. А.

при секретарі Мамонтовій О.С. , Руденко Г.Г.

розглянув у відкритому су довому засіданні у м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2, ВПРФО О болонського РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві про зобов'язання н е чинити перешкоди у користу ванні власністю, визнання ос оби такою, що втратила право користування житловим примі щенням, скасування реєстрац ії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с уду з позовом, просить зобов' язати відповідача не чинити перешкод у здійсненні права власності на квартиру АДРЕ СА_1, визнати його таким, що втратив право користування з азначеним житловим приміщен ням та зобов'язати ВПРФО Обол онського РУ ГУ МВС України в м . Києві скасувати його реєстр ацію за зазначеною адресою.

При цьому позивачка посил ається на наступне.

Позивачка є власником ква ртири АДРЕСА_1. В зазначен ій квартирі зареєстровані та проживають її мати ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 1989 року на родження. Відповідач ОСО БА_2 в спірній квартирі заре єстрований, з березня 1995 року за вказаною адресою не прожи ває, квартиру залишив добров ільно, його особистих речей в квартирі немає.

У судовому засіданні позив ачка, представник позивачки позов повністю підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у суд ове засідання не з'явився, пр ичини його неявки невідомі, п ро час розгляду справи повід омлявся у встановленому зако ном порядку через засоби мас ової інформації.

Представник ВПРФО Оболонс ького РУ ГУ МВС України в м. Ки єві у судове засідання не з"яв ився, про час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Суд вважає можливим р озглянути справу у відсутнос ті представника ВПРФО Оболон ського РУ ГУ МВС України в м. К иєві.

Вислухавши пояснення пози вачки, представника позивач ки, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступ не.

Позивачка є власником квар тири АДРЕСА_1, (а. с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 заре єстрований у спірній квартир і (а.с. 11).

Згідно актів від 06.02.2008 року, 2 8.09.2007 року, 01.12.2007 року, ОСОБА_2 з а адресою АДРЕСА_1 не прож иває.(а с 12-14).

В судовому засіданні свідк и ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поя снили, що відповідач в спірні й квартирі не проживає понад 10 років, його осбистих речей в квартирі немає, місце його з находження їм невідоме.

Згідно довідки КП "Житлосер віс "Куренівка" від 01.03.2008 року, ОСОБА_2 з заявами про чиненн я йому перешкод в користуван ні спірною квартирою не звер тався.

Згідно ст. 391 ЦК України, вла сник майна має право вимагат и усунення перешкод у здійсн енні ним права користування та розпорядження своїм майно м.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та в ільний вибір місця проживанн я в Україні" ст. 391 ЦК України, с т. ст. 10, 57, 58-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК Україн и,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не ч инити перешкод ОСОБА_1 у з дійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_2 таким, щ о позбавлений права користув ання житловим приміщенням кв артири АДРЕСА_1 та скасува ти реєстрацію ОСОБА_2 у кв артирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються Апеляційному суду м . Києва через Оболонський рай онний суд м. Києва.