Рішення

від 01.03.2010 по справі 2-68/2010

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Христинівський районний суд Черкаської області

м. Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6, 20000, (04745) 6-06-46

Справа № 2-68/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Христинівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Кулібабі Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Христинівського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 20.11.2009 року звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання посилаючись на те, що в 2008 році її молодший син ОСОБА_3 вступив до Київського політехнічного інституту. Фінансову підтримку ОСОБА_3 в даний час надає позивачка. Крім того, ОСОБА_3 за власні кошти мусить придбавати підручники, харчуватись, оплачувати проїзд в транспорті, оплачувати проживання в гуртожитку. Разом з тим необхідні кошти на придбання одягу та взуття. Тому в зв’язку з продовженням навчання у вищому учбовому закладі ОСОБА_3 потребує значної матеріальної допомоги. Сама позивачка не в змозі утримувати сина, який продовжує навчання. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина. Відповідач є батьком дитини, але не приймає участі у її вихованні та не надає матеріальної допомоги на його утримання та навчання. В заВ»язку з тяжким матеріальним становищем вона змушена звернутися в суд з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частки з усіх видів його доходів щомісячно і до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що дійсно в 2008 році її молодший син ОСОБА_3 вступив до Київського політехнічного інституту. Фінансову підтримку ОСОБА_3 в даний час надає вона. Крім того, ОСОБА_3 за власні кошти мусить придбавати підручники, харчуватись, оплачувати проїзд в транспорті, оплачувати проживання в гуртожитку. Разом з тим необхідні кошти на придбання одягу та взуття. Тому в зв’язку з продовженням навчання у вищому учбовому закладі ОСОБА_3 потребує значної матеріальної допомоги. Сама позивачка не в змозі утримувати сина, який продовжує навчання. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина. Відповідач є батьком дитини, але не приймає участі у її вихованні та не надає матеріальної допомоги на його утримання та навчання. В заВ»язку з тяжким матеріальним становищем вона змушена звернутися в суд з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частки з усіх видів його доходів щомісячно і до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про виклик до суду №473 від 25.11.2009 року, №970 від 09.12.2009 року, №13312 від 22.01.2010 року та №21498 від 17.02.2010 року. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Оскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.

Оскільки відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду без поважних причини відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав у суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду, у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановити заочне рішення), суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст.169 ЦПК України, без участі відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів для постановления рішення і вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного :

ОСОБА_2, відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження дитини від 09 липня 1991 року серія Ш-СР №324413; (а.с. 3).

У відповідності до ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну

допомогу.

Довідкою №667 від 28.09.2009 року виданої Національним технічним університетом України Київський політехнічний інститут підтверджується факт навчання ОСОБА_3 на 2 курсі вказаного навчального закладу, форма навчання денна, навчається за. Держзамовленням (а.с. 5).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів про те, що він не є батьком дитини та про те, що він немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов’язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

. Суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, матеріального становища платника аліментів та інших обставин справи визначає розмір стягуваних аліментів на дитину в розмірі % частки з усіх видів доходів відповідача на підставі ч.З ст.181 Сімейного кодексу України до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку.

Судові витрати на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного ст.ст. 180-183,191,198-201 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст.3,5-8,10,11,14,15,60,157,166,213-215,223,224-228,294,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 20.11.2009 року до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

" Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р/р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000)..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 дн;з апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Христинівського

районного суду ОСОБА_4