Постанова

від 08.09.2009 по справі 8/8640

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 р. № 8/8640

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого, судді Плюшко І.А.,

суддів Разводової С.С., Бернацької Ж.О.

розглянувши касаційну ска ргу ПП "Консалтингова фірма "П рометей"

на ухвалу господарського суд у Хмельницької області від 28.0 1.08р.

у справі № 8/8640

за позовом Приватного підприємця О СОБА_1.

до ТОВ "Євгеній"

про стягнення 53442,60 грн.

За участю представників сторін

від позивача не з'явилис я,

від відповідача Жданкіна Л .К. дов.,

від скаржника Генний Д.А. д ов.

В С Т А Н О В И В:

Приватний підпри ємець ОСОБА_1. звернувся д о господарського суду Хмельн ицької області з позовною за явою до товариства з обмежен ою відповідальністю "Євгеній " про стягнення 53442,60 грн.

У засіданні суду 28 січ ня 2008 року сторони надали: Миро ву угоду, укладену 24 січня 2008 ро ку; Заяву про затвердження ми рової угоди та припинення пр овадження у справі.

Ухвалою господарсько го суду Хмельницької області від 28.01.2008 року у справі № 8/8640 (судд я ) заяву сторін про затвердже ння мирової угоди від 24 січня 2008 року між ПП ОСОБА_1. та ТОВ "Євгеній" задоволено. Затверд жено мирову угоду від 24.01.2008р. мі ж ПП ОСОБА_1. та ТОВ "Євгеній " на наступних умовах: "ТОВ "Євг еній" у повному обсязі визнає заборгованість, яка виникла у нього перед ПП ОСОБА_1. за надані послуги по заготівлі у червні 2007 року згідно Догово ру №12/07 від 1.01.2007 року молока коро в'ячого в кількості від насел ення -775 556 кг.Баз та від товарист в -109 796 кг.Баз, на загальну суму 53 442,6грн (п'ятдесят три тисячі чо тириста сорок дві гривні 60 коп ). В рахунок вказаного боргу ТО В "Євгеній" зобов'язується пер едати, а ПП ОСОБА_1. погоджу ється прийняти нерухоме майн о - комплекс "Маслозавод", розт ашоване у Хмельницькій облас ті Ізяславському районі міст о Ізяслав вул. Жовтнева, буд.33, я ке належить ТОВ "Євгеній" на пр аві приватної власності, що п ідтверджується Інформаційн ою довідкою Комунального під приємства Ізяславське район не бюро технічної інвентариз ації №17416845 від 18.01.2008р. Передача вк азаного нерухомого майна про водиться протягом 5 (п'яти) роб очих днів з дати затвердженн я господарським судом Хмельн ицької області цієї мирової угоди. Станом на 1.01.2008р. вартість нерухомого майна, що передає ться відповідачем в рахунок погашення заборгованості пе ред позивачем, становить 46 459,84 (с орок шість тисяч чотириста п 'ятдесят дев'ять гривень 84коп) грн, що підтверджується Дові дкою про залишкову вартість комплексу "Маслозавод".Догов ірною вартістю майна, за згод ою сторін, вважається 53 442,60 (п'ят десят три тисячі чотириста с орок дві гривні 60 коп). Даною ми ровою угодою сторони по спра ві №8/8640 остаточно вирішують сп ір. ПП ОСОБА_1. набуває прав а власності на зазначене в п.2 нерухоме майно після затверд ження цієї мирової угоди гос подарським судом та державно ї реєстрації права власності відповідно до норм чинного з аконодавства України.

Ухвала господарськог о суду Хмельницької області про затвердження даної миро вої угоди є підставою для дер жавної реєстрації права влас ності на нерухоме майно, набу те позивачем - ПП ОСОБА_1., в ідповідно до положень закону України "Про державну реєстр ацію речових прав на нерухом е майно та їх обмежень" та Тимч асового положення про порядо к реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердже ного наказом Міністерства юс тиції України від 7.02.2002р. №7/5." Про вадження у справі №8/8640 припине но.

Не погоджуючись із ух валою суду, ПП "Консалтингова фірма "Прометей" звернулася д о Вищого господарського суд у України з касаційною скарг ою, в якій просить скасувати у хвалу господарського суду Хм ельницької області від 28.01.08р. у справі № 8/8640, а справу направит и на новий розгляд, посилаючи сь на порушення та невірне за стосування судом норм матері ального і процесуального пра ва.

Заслухавши доповідь судд і доповідача, розглянувши до води касаційної скарги, пере віривши правильність засто сування судом норм матеріал ьного та процесуального пра ва, колегія суддів Вищого го сподарського суду України в важає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Як встановлено суд ом, між позивачем та відповід ачем 1 січня 2007 року укладено до говір № 12/07, згідно якого відпов ідач (Замовник) доручає, а пози вач (Виконавець) зобов'язуєть ся виконати роботи по заготі влі молока коров'ячого. Замов ник зобов'язується прийняти і оплатити роботи після їх ви конання (п.1.1.).

Відповідно до п. 1.2 варті сть виконаних робіт погоджує ться сторонами відповідно до протоколу погодження вартос ті робіт і є невід'ємною части ною даного Договору.

Згідно Протоколу №1 від 1січня 2007 року до договору №12/07 в ід 1 січня 2007 року вбачається, щ о сторони дійшли згоди про вс тановлення наступної ціни по слуг по заготівлі на молоко н а 2007 рік в розмірі 6,0 копійок за 1 л. молока.

Пунктом 2.1. договору №12/ 07передбачено, що виконавець з обов'язався організувати збі р товару, який повинен відпов ідати вимогам ДСТУ 3662-97 "Молоко коров'яче першого сорту, меха нічної забрудненості не нижч е І групи, кислотності 16-20 Т, гус тиною не менше 27 А; ветеринарн им та санітарним вимогам чин них нормативних актів; забез печити збір товару в чисту пр одезінфіковану тару, власним и силами (за свій рахунок); пра вильно визначити кількісні т а якісні (жирність, кислотніс ть, густина, температура) пока зники зібраного Товару у від повідності з умовами діючих стандартів тощо.

Відповідно до наявн ого в матеріалах справи акту прийому-передачі виконаних робіт від 30 червня 2007 року, прот ягом червня 2007 року виконавец ь (позивач у справі) організув ав і заготовив на збірні пунк ти молоко коров'яче в кількос ті: від населення -775 556 кг. баз та від товариства -109 796 кг. баз.

Загальна сума винаг ороди позивачу, згідно акту, с клала 53 442,6грн.

У звязку з порушенням в ідповідачем встановленого д оговором №12/07 п'ятиденного стр оку для проведення розрахунк ів за виконані позивачем роб оти, останній 13 липня 2007 року на правив відповідачу письмову вимогу з проханням виконати договірні зобов'язання, на як у відповіді не отримав.

Оплати за отриман ий товар також не поступило.

Повторно листом №73 в ід 23 липня 2007 року позивач звер нувся до відповідача з вимог ою здійснити розрахунок до 6 с ерпня 2007 року.

Згідно акту звірки взаєм орозрахунків станом на 23.07.2007р. з аборгованість ТОВ "Євгеній" п еред ПП ОСОБА_1. становила 53 442,60грн.

В ст. 11 ЦК України в изначено, що підставами вини кнення цивільних прав та обо в'язків, зокрема, є договори.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмов а від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається.

Статтею 526 ЦК України в становлено, що зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог -відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами.(ст.625 ЦК Ук раїни).

Таким чином, врахо вуючи викладене, місцевий го сподарський суд дійшов прави льного висновку, що вимоги є о бґрунтованими і підлягаютьс я задоволенню.

28 січня 2008 року в суд овому засіданні сторони нада ли: Мирову угоду, укладену 24 сі чня 2008 року; Заяву про затвердж ення мирової угоди та припин ення провадження у справі.

Суд встановив, що згідн о умов підписаної позивачем та відповідачем мирової угод и ТОВ "Євгеній" у повному обсяз і визнає заборгованість, яка виникла у нього перед ПП ОС ОБА_1.за надані послуги по за готівлі у червні 2007 року згідн о Договору №12/07 від 1.01.2007 року мол ока коров'ячого в кількості в ід населення -775 556 кг.Баз та від т овариств -109 796 кг.Баз, на загальн у суму 53 442,6грн (п'ятдесят три тис ячі чотириста сорок дві грив ні 60 коп). В рахунок вказаного б оргу ТОВ "Євгеній" зобов'язуєт ься передати, а ПП ОСОБА_1. п огоджується прийняти нерухо ме майно -комплекс "Маслозаво д", розташоване у Хмельницькі й області Ізяславському райо ні місто Ізяслав вул. Жовтнев а, буд..33, яке належить ТОВ "Євге ній" на праві приватної власн ості, що підтверджується Інф ормаційною довідкою Комунал ьного підприємства Ізяславс ьке районне бюро технічної і нвентаризації №17416845 від 18.01.2008р. Пе редача вказаного нерухомого майна проводиться протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати зат вердження господарським суд ом Хмельницької області цієї мирової угоди. Станом на 1.01.2008р. вартість нерухомого майна, щ о передається відповідачем в рахунок погашення заборгова ності перед позивачем, стано вить 46 459,84 (сорок шість тисяч чот ириста п'ятдесят дев'ять грив ень 84коп) грн, що підтверджуєт ься Довідкою про залишкову в артість комплексу "Маслозаво д". Договірною вартістю майна , за згодою сторін, вважається 53 442,60 (п'ятдесят три тисячі чоти риста сорок дві гривні 60 коп). Д аною мировою угодою сторони по справі №8/8640 остаточно виріш ують спір. ПП ОСОБА_1. набув ає права власності на зазнач ене в п.2 нерухоме майно після затвердження цієї мирової уг оди господарським судом та д ержавної реєстрації права вл асності відповідно до норм ч инного законодавства Україн и. Ухвала господарського суд у Хмельницької області про з атвердження даної мирової уг оди є підставою для державно ї реєстрації права власності на нерухоме майно, набуте поз ивачем -ПП ОСОБА_1., відпові дно до положень закону Украї ни "Про державну реєстрацію р ечових прав на нерухоме майн о та їх обмежень" та Тимчасово го положення про порядок реє страції прав власності на не рухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиці ї України від 7.02.2002р. №7/5. Позивач та відповідач розуміють насл ідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, що передбачено ст.80 Го сподарського процесуальног о кодексу України. Сторони ді йшли згоди про те, що господар ські витрати (державне мито і оплата інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу), понесені позивачем пр и поданні позову до суду, покл адаються на позивача -ПП ОС ОБА_1.

Відповідно до витяг у про реєстрацію права власн ості на нерухоме майно № 8209428 ві д 31.08.2005р. комплекс "Маслозавод", щ о знаходиться у Хмельницькій області Ізяславському район і місто Ізяслав вулиця Жовтн ева, 33, належить на праві прива тної власності відповідачу - Товариству з обмеженою відпо відальністю "Євгеній".

Згідно Інформацій ної довідки №17416845 від 18.01.2008р., нада ної на запит господарського суду Комунальним підприємст вом Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації, в бачається що станом на день у кладення мирової угоди власн иком нерухомого майно, яке є п редметом мирової угоди, є від повідач товариство з обмежен ою відповідальністю "Євгеній ", код ЄДРПОУ 23843853.

З Довідки ТОВ "Єв геній" про залишкову балансо ву вартість комплексу "Масло завод" станом на 1.01.2008р. видно, що вартість нерухомого майна, я ке відповідач передає позива чу в рахунок погашення боргу , складає 46 459,84грн.

При цьому сторо ни визначили, що договірна ва ртість майна становить 53 442,60гр н.

Відповідно до ч .3 ст.78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків щодо предмету поз ову.

Суд першої інс танції правильно зазначив, щ о редметом позову у розумінн і ст.54 ГПК України є спосіб зах исту порушеного чи права, що о спорюється або охоронюваног о законом інтересу.

Позивач звернувся до господарського суду з поз овною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в грошовому вигляді, в сумі 53 44 2,6грн, яка випливає з правовід носин, що передбачені Догово ром №12/07 від 1.01.2007р.

Умови вищезазн аченої мирової угоди стосуют ься лише правовідносин сторі н, які є предметом позову.

При цьому, уклавши м ирову угоду, сторони врегулю вали господарський спір у сп раві № 8/8640.

На підставі вик ладеного, судова колегія пог оджується з висновком місцев ого господарського суду, що м ирову угоду, яка укладена між сторонами слід затвердити я к таку, що не суперечить чинно му законодавству, фактичним обставинам і матеріалам спра ви, не ущемляє права сторін, не порушує чиї-небудь права та о хоронювані законом інтереси .

Беручи до уваги ме жі перегляду справи в суді ка саційної інстанції та повнов аження останнього, колегія с уддів вважає, що оскаржувана ухвала місцевого господарсь кого суду відповідає нормам матеріального і процесуальн ого права та підстав для її зм іни або скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скарг у ПП "Консалтингова фірма "Про метей" залишити без задоволе ння.

2. Ухвалу господарсько го суду Хмельницької області від 28.01.08р. по справі № 8/8640 залишити без змін.

Головуючий, суддя І.А. Плюшко

Судді С.С. Разводова

Ж.О. Бернацька