Ухвала

від 18.11.2015 по справі 914/2969/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2015 р. Справа № 914/2969/15

Господарським судом Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю В«УКРАПЛОНВ» , Львівська область, Мостиський район ,с. Стоянці

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«УКРАПЛОНВ» , Львівська область, Мостиський район, с. Стоянці

за участю представників:

від заявника: не з»явився

ліквідатор: ОСОБА_1

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю В«УКРАПЛОНВ» , Львівська область, Мостиський район ,с. Стоянці у порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«УКРАПЛОНВ» , Львівська область, Мостиський район, с. Стоянці.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«УКРАПЛОНВ» , Львівська область, Мостиський район, с. Стоянці прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 16.09.2015р.

Ухвалою суду від 16.09.15 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАПЛОН», Львівська обл, Мостиський р-н, с.Стоянці, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 07.10.15 р.

Постановою суду від 07.10.2015р. ОСОБА_2 «УКРАПЛОН», с.Стоянці визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, та ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В судове засідання від 18.11.2015р. розпорядник майна з'явився подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що ним направлено ряд запитів до реєструючих органів з метою з'ясування наявності майна боржника. Згідно отриманих відповідей ОСОБА_2 «УКРАПЛОН» відсутнє нерухоме майно чи земельні ділянки. Однак, з витягу державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.10.2015р. встановлено наявність застави рухомого майна, а саме зерна пшениці 3 класу в кількості 500т, обтяжувачем зазначено Аграрний фонд України, розмір зобов'язання складає 900 000грн. З метою з'ясування усіх обставин розпорядником майна направлено запит до Аграрного фонду України на даний час відповідь відсутня. Надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_2 «Хімагромаркетинг» на суму 457 490,20грн., яку розпорядником розглянуто, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів.

Через канцелярію суду розпорядником майна подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Аграрного фонду України. Мотивує клопотання тим, що згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна встановлено наявність запису про заставу рухомого майна №12399200 від 13.04.2012р. на підставі договору застави №976 від 05.04.2012р. Об'єктом обтяження є зеро пшениці 3 класу в кількості 500т. Однак, при ретельному вивченні усіх обставин даних правовідносин, розпорядником майна встановлено часткове виконання підприємством-боржником узятих на себе зобов'язань. Оскільки, Аграрний фонд України з заявою з кредиторськими вимогами до підприємства -боржника не заявився, а згідно витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна встановлено наявність запису про заставу рухомого майна, розпорядник майна просить залучити до участі у справі з метою встановлення дійсних обставин у правовідносинах - Аграрний фонд України.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що учасники у справі про банкрутство-сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності-боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Судом клопотання розглянуто та задоволено частково, визнано Аграрний фонд України (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1)- учасником у справі про банкрутство ОСОБА_2 «УКРАПЛОН».

Крім того розпорядником майна подано заяву про виправлення описки в порядку ст.89 ГПК України, а саме судом помилково зазначено місцезнаходження ОСОБА_2 «УКРАПЛОН»: 81370, Львівська область, Мостиський р-н, с.Стоянців , замість 81370, Львівська область, Мостиський р-н, с.Стоянці .

Суд в порядку ст.89 ГПК України, якою визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, дійшов висновку виправити допущену описку, зазначивши місцезнаходження підприємства-боржника ОСОБА_2 «УКРАПЛОН», 81370, Львівська область, Мостиський р-н, с.Стоянці .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку, зазначивши місцезнаходження підприємства-боржника ОСОБА_2 «УКРАПЛОН»:81370, Львівська область, Мостиський р-н, с.Стоянці .

2 . Визнати учасником у справі про банкрутство Аграрний фонд України (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка,1).

3. Розгляд справи відкласти на: 16.12.15 на, 10:00 яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Аграрний фонд України - забезпечити явку в судове засідання, письмові пояснення по суті правовідносин з підприємством-боржника.

5 . Участь у судовому засіданні ліквідатора - обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, Аграрному фонду України.

Суддя Чорній Л.З.