Ухвала

від 16.11.2015 по справі 922/5645/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/5645/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс - 2003", м. Харків до Обслуговуючого кооперативу "Дачний кооператив "Соснова бухта", м. Харків про розірвання договору, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ОК "Дачний кооператив "Соснова бухта" (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Ліс-2003" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1216,00 грн.; розірвати договір суборенди земельної ділянки від 12.06.2012 року, укладений між сторонами та зобов'язати відповідача привести спірну земельну ділянку за власний рахунок в придатний для використання стан, шляхом знесення (демонтажу) усіх розміщених на ній будівель та споруд та повернути її позивачу.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року було порушено провадження у справі та справу було призначено д розгляду на 26.10.2015 року о 10:15 год. В судовому засіданні 26.10.2015 року була оголошена перерва до 16.11.2015 року до 12:30 год.

За клопотанням відповідача від 16.11.2015 року, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: КП "Діловодство спеціалізованого суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск серійний номер СІСХ-09188.

13.11.2015 року представником відповідача до суду було подане клопотання, в якому він просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4 та поставити на вирішення експертів низку питань, які викладені у прохальній частині вказаного клопотання. Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.11.2015 року представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подання нових доказів у вигляді висновку спеціаліста, відповіді Державної екологічної інспекції у Харківській області. Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача суду було подане ще одне клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи шляхом фотокопіювання та витребувати в позивача належним чином завірені копії: довідки про назви та номери рахунків сторін у банківських установах; звіт про фінансовий результат за період з 2012 року на дату подання позовної заяви (форма 2); баланс (форма 1) за період з 2012 року на дату подання позовної заяви (форма 2); оборотно - сальдова відомість за рахунками 361 та 361 за період 2012 року на дату подання позовної заяви (форма 2) відносно контрагента Обслуговуючого кооперативу В«Дачний кооператив В«Соснова бухтаВ» , ІК 38001016. Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні 16.11.2015 року представником відповідача суду були подані клопотання в яких він просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Печенізьку районну державну адміністрацію та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Державну екологічну інспекцію в Харківській області. Надані клопотання досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.11.2015 року представник відповідача надав суду уточнене клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Надане уточнене клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Вказані клопотання представників відповідача будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. о 10:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову.

Запропонувати позивачу надати суду письмові заперечення щодо заявлених клопотань відповідача, якщо такі є.

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.10.2015 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_5