Постанова

від 24.11.2015 по справі 916/3302/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р.Справа № 916/3302/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Богатиря К.В. Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднання «Соломон»

на рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2015

у справі № 916/3302/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк»

до відповідача ОСОБА_1 об'єднання «Соломон»

про стягнення 102 795,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.08.2015 (суддя Щавинська Ю.М.) з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 22.06.2015, позов Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 об'єднання «Соломон» на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» заборгованість з орендної плати у сумі 47 330, 83 грн., заборгованість по комунальним послугам у сумі 10445,70 грн., пеню у сумі 3128,63 грн., 3% річних у сумі 2 709,16 грн., інфляційні нарахування у розмірі 21 435 грн. 09 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1700, 99 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 об'єднання «Соломон» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2015 по справі № 916/3302/13 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 по справі № 916/3302/13 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2015 у справі № 916/3302/13 - змінено, викладено п.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

- Стягнути з ОСОБА_1 об'єднання «Соломон» на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» заборгованість з орендної плати у сумі 4 228,06 грн.; заборгованість по комунальним послугам у сумі 4970,95 грн.; пеню у сумі 281,25 грн.; 3%-х відсотків річних у сумі 468,76 грн., збитків від інфляції в сумі 4672,91 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2015 по справі №916/3302/13 - залишено без змін.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати по справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 ГПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

При ухваленні судового рішення місцевий суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та помилково стягнув з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 85 049 грн. 41 коп. і, як наслідок цього, невірно здійснив розподіл судових витрат між сторонами у справі.

Відтак, позов Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» підлягає задоволенню на 14,22% (позов заявлений на 102 795 грн. 04 коп., а підлягає задоволенню на 14 621 грн. 93 коп.), то відповідач повинний відшкодувати позивачеві 241 грн. 88 коп. (1700,99 *14,22%) понесених витрат на сплату судового збору за подання позову

Як вже вказувалось вище, рішенням господарського суду Одеської області від 12.08.2015 стягнуто з ОСОБА_1 об'єднання «Соломон» на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» заборгованість за договором оренди на загальну суму 85 049,41 грн. та судовий збір 1700,99 грн. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 по даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднання «Соломон» - задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2015 у справі № 916/3302/13 - змінено та задоволено лише 14 621,93 грн., що становить 17,19 % позовних вимог від суми яка стягнена судом першої інстанції, отже необхідно стягнути з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на користь ОСОБА_1 об'єднання «Соломон» (913,50 * 17,19%) 756,50 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 88, 105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 об'єднання «Соломон» на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» понесених судових витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 241,88 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на користь ОСОБА_1 об'єднання «Соломон» 756,50 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги

Зобов'язати господарський суд Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням повних та необхідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя К.В. Богатир

Суддя В.Т. Пироговський