Ухвала

від 20.11.2015 по справі 826/13017/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "20" листопада 2015 р.                               м. Київ                              К/800/43722/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському  районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року у справі № 826/13017/15 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» доДержавної податкової інспекції у Солом'янському  районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у Солом'янському  районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від                24.09.2015 року у справі № 826/13017/15. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському  районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 02.11.2015 року. В межах встановленого строку Державної податкової інспекції у Солом'янському  районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві направила до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог процесуального закону, який регламентує порядок подання касаційної скарги, на які посилається заявник, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження, виконавши при цьому вимоги процесуального закону. Враховуючи, що наведені податковим органом обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання податкового органу про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському  районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року у справі № 826/13017/15задовольнити. 2. Продовжити Державній податковій інспекції у Солом'янському  районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11.12.2015 року. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                       О.В. Вербицька Вищого адміністративного суду України