Ухвала

від 23.11.2015 по справі 816/3773/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2015 року           Справа № 816/3773/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомКременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фатум-Енерго"

простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатум-Енерго" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 816/3773/15, закінчено підготовче провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 зазначену вище справу передано до Київського окружного адміністративного суду на підставі статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України як таку, провадження в якій відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 наведену справу прийнято до провадження.

Судом встановлено, що провадження у даній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з зазначеними обставинами, позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 18.11.2015 шляхом подання до суду доказів спливу 60-денного строку з дня направлення Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області податкової вимоги від 23.02.2015 № 618-25/124 на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали отримано позивачем 06.11.2015, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113323688663, однак вимоги вказаної вище ухвали у строк, встановлений судом, Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області не виконано.

Крім того, слід зазначити, що правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

В силу приписів пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що станом на 23.11.2015 інформація про виконання Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 не надійшла, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатум-Енерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, – залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Харченко С.В.