Ухвала
від 24.11.2015 по справі 825/3444/15-а
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/3444/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С.В. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

За участі:

представника відповідача: Репеха О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.15р. у справі №825/3444/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вакерт Україна» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення - рішення

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкового повідомлення - рішення від 01.07.15р. №0002712200.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.15р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції безпідставно не враховано, що позивачем порушено вимоги податкового законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача з питань нарахування та сплати до бюджету авансових внесків з податку на прибуток за період 2013 - 2014 роки, за результатами якої складено акт від 16.06.15р. №1148/22/37804639.

На підставі акта перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення 01.07.15р. №0002712200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних підприємств на суму 10 644 грн., в т.ч.: основний платіж - 8 515 грн., штрафні (фінансові) санкції - 2 129 грн.

Підставою для прийняття спірного податкового повідомлення - рішення слугував висновок податкового органу про порушення позивачем вимог: п.п. 153.3.2 п. 153.2 ст. 153 Податкового кодексу України, внаслідок заниження суми авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів всього в сумі 8 515 грн., в тому числі за 2013 рік в сумі 3374,00 грн., за 2014 рік в сумі 5 141 грн.

Такий висновок ґрунтується на тому, що позивачем при виплаті дивідендів за період з 01.01.2012 по 30.03.2015 не нараховано та не внесено до бюджету авансові внески із податку на прибуток, занижено рядок 20 Декларації з податку на прибуток підприємств «сума авансового внеску при виплаті дивідендів, що має бути сплачена у звітному (податковому) періоді за місцезнаходженням юридичної особи» за 2013 рік в сумі 3 374,40 грн. (17 760 х 19%), за 2014 рік в сумі 5 140,80 грн. (2 8560 х 18%).

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не порушено вимоги податкового законодавства; наказ на проведення перевірки, за результатами якої встановлено порушення та винесено оспорюване податкове повідомлення - рішення визнаний протиправним в судовому порядку та рішення у справі набрало законної сили.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Як свідчать обставини справи, наказ ДПІ у м. Чернігові від 04.06.15р. №1320, на підставі якого була проведена перевірка, за результатами якої було винесено спірне податкове повідомлення - рішення, визнаний протиправним в судовому порядку згідно з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.15р. у справі 825/1853/15-а між тими ж сторонами.

Згідно з ухвалою ВАСУ від 21.09.2015р. у справі К/800/39653/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.15р. у справі 825/1853/15-а.

Отже, судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.15р. набрало законної сили, у касаційному порядку не скасоване.

Юридичним наслідком прийняття такого судового рішення є відсутність податкової перевірки як юридичного факту, адже йдеться про невиїзну перевірку . У свою чергу, за відсутності проведеної перевірки як юридичного факту у контролюючого органу відсутня компетенція на винесення податкового повідомлення-рішення. Така компетенція не виникає в силу самого лише факту вчинення платником податків податкового правопорушення. Для визначення контролюючим органом грошового зобов'язання шляхом прийняття податкового повідомлення-рішення, в зв'язку з допущенними таким платником порушеннями, необхідно дотриматись певних умов, а саме провести податкову перевірку.

Аналогічна правова позиція узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, що викладена в ухвалі від 01.09.14р. у справі № К/800/52586/13

Викладеним спростовують доводи апелянта у даній справі.

Приймаючи до уваги те, що рішення у справі ухвалено не на користь апелянта, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду підлягає стягненню з апелянта у розмірі 1 339,80 грн. (1 218 грн. - ставка судового збору за майновими вимогами, що підлягала сплаті при поданні позову х 110% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.п.2.п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI, у редакції змін чинних з 01.09.15р).

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200, 205, 206 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.15р. у справі №825/3444/15-а - залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.15р. у справі №825/3444/15-а - без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28; код ЄДРПОУ 38776571) до Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31211206781007; код класифікації доходів до бюджету: 22030001) судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у розмірі 1 339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.

Повний текст ухвали складений: 24.11.2015р

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.11.2015
Оприлюднено27.11.2015
Номер документу53741605
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/3444/15-а

Постанова від 20.10.2015

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

Постанова від 21.10.2015

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

Ухвала від 24.11.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 12.11.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Постанова від 27.10.2015

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

Ухвала від 12.10.2015

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні