Ухвала

від 25.11.2015 по справі 367/1235/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1235/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В. Провадження № 22-ц/780/6304/15 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.11.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2013 року у справі за позовом прокурора м.Ірпеня Київської області до коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою від ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме те, що у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.228 ЦПК України було подано заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою від 21 серпня 2015 року було залишено без задоволення. Копія вказаної ухвали була отримана представником апелянта 18 вересня 2015 року, що підтверджується заявою про видачу копії судового рішення (т.2 а.с. 20).

Апеляційну скаргу подано 22 вересня 2015 року.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: М.А. Поліщук