Постанова

від 21.04.2010 по справі 3-947/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-947/10

Провадження № 3-947/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Торговий дім ГРЛ», м. Полтава, вул. Заводська,3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 188-14 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Торговий дім ГРЛ», м. Полтава, вул. Заводська,3, 24.03.2010 року о 11 год. 00 хв. під час проведення перевірки виконання припису до акту перевірки № 15-16\ПП-0210 від 09.02.2010 року виявлено факт невиконання пунктів № l,3,4,5,6 припису, що є невиконанням законних вимог посадових осіб органів Державної інспекції з енергозбереження , а саме Закону України «Про енергозбереження» від 01.07.1994 року № 74\94-ВР та « Про основні засади державного нагляду у сфері господарської діяльності» від 05.03.2007 року № 877, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-14 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розгляд- дається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи це надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу № 000440 від 24.03.2010 року, приписом № 1 ( 15-16\ПП-02109).

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-14 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя О.В. Логвінова

21.04.2010