Недригайлівський районний суд Сумської області
смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, 42100, (05455) 5-23-87
Справа № 3-947/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року смт.Недригайлів
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Недригайлівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,учня 1! класу Тернівської ОСОБА_2 ступенів
за ч. 1 ст.175-1 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2010 року з Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, із якого вбачається, що він 07.12.2010 року близько 9-ї години 10 хвилин курив сигарету поблизу приміщення кочегарки Тернівської ОСОБА_2 школи, чим допустив порушення правил куріння тютюнових виробів.
В судове засідання ОСОБА_1. з явився, та пояснив суду, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, визнає, та щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі і підтверджується, зокрема, його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст.ЗЗ КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.34 КУпАП, щире каяття винного суддя визнає обставиною, що пом якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, наявність пом якшуючих, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що згідно характеристики, виданої директором Тернівської ОСОБА_2 ступенів , ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді попередження, у межах санкції ч.І ст.175-1 КУпАП'
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст. 175-1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Бібік О.В.
Суд | Недригайлівський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2010 |
Оприлюднено | 23.12.2017 |
Номер документу | 71194499 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євдокімова О. П.
Адмінправопорушення
Недригайлівський районний суд Сумської області
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Клименко С. М.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Золотарьова В. К.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Гулид Р. М.
Адмінправопорушення
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Омеко М. В.
Адмінправопорушення
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Могила Р. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні