Ухвала

від 23.04.2009 по справі 18/211/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.04.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (0462) 77-99-18

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“22” квітня 2009 року справа № 18/211/24 - 2009р.

За заявою боржника: Суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_1

15200, АДРЕСА_1

Позивач: Прокурор Щорс ького району в інтересах дер жави в особі Великощимельськ ої сільської ради (стягувач)

15200, с. В.Щимель Щорського райо ну

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні стягувач а: Управління з контролю за використанням та охороню зе мель у Чернігівській області

14000, м. Чернігів, проспект Миру , 61

14000, м. Чернігів, вул. П' ятниць ка, 11 - а (адреса для листуванн я)

про відстрочку виконан ня рішення

Суддя А .С.Сидоренко

Представники сторін:

від стягувача: Яковенко Р.М. - сільський голова

від боржника: не з' явився

від третьої особи: Таран Є .І. - пров. спец., дов. від 31.12.2008р . № 1740/01-23

В судовому засіданні прийн яв участь прокурор відділу п рокуратури Чернігівської об ласті Хамайко С.В., посв. ві д 16.03.2009р. № 267

СУТЬ СПОРУ:

Суб' єктом підприємни цької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - б оржник) подано заяву про відс трочку виконання рішення гос подарського суду Чернігівсь кої області від 20.01.2009р. по справ і № 18/211/24 за позовом прокурора Що рського району в інтересах д ержави в особі Великощимельс ької сільської ради (надалі - стягувач) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні стя гувача: Управління з кон тролю за використанням та ох ороню земель у Чернігівській області) до суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 про зоб ов' язання звільнити земель ну ділянку загальною площею 0,0019 га, розташовану на територі ї Великощимельської сільськ ої ради Щорського району в ме жах населеного пункту і пове рнути її власнику - Великощи мельській сільській раді у с тані, придатному для подальш ого використання.

Звертаючись з даною заявою боржник зазначає, що він є інв алідом II групи по серцевому за хворюванню і на даний час отр имав ще травму (опік ноги), а то му він не має можливості вирі шити питання щодо звільнення земельної ділянки. Одночасн о боржник повідомив, що на вик онання рішення суду від 20.01.2009р. по справі № 18/211/24 ним були відшко довані судові витрати в сумі 203,00 грн. (85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаці йно - технічне забезпечення судового процесу).

Боржник належним чином пов ідомлявся про дату, час та міс це розгляду заяви про відстр очку виконання рішення, що пі дтверджується повідомлення м про вручення поштового від правлення № 1241880, однак в судове засідання не з' явився, прич ини неявки до суду не повідом ив.

Прокурор та стягувач запер ечили проти відстрочки викон ання рішення суду від 20.01.2009р. по справі № 18/211/24.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши в судовому зас іданні пояснення прокурора, представників стягувача та т ретьої особи, суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Чернігівської області ві д 20.01.2009р. по справі № 18/211/24 зобов' я зано суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичну осо бу ОСОБА_1 звільнити земел ьну ділянку загальною площею 0,0019 га, розташовану на територ ії Великощимельської сільсь кої ради Щорського району Че рнігівської області в межах населеного пункту і повернут и її Великощимельській сільс ькій раді у стані, придатному для подальшого використання , а також присуджено до стягне ння в доход державного бюдже ту 85,00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу.

03 лютого 2009 року на примусове виконання рішення господарс ького суду від 20.01.2009р. по справі № 18/211/24 були видані відповідні н акази.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, при наявності обстав ин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим, за заявою сторони го сподарський суд, який видав в иконавчий документ, у десяти денний строк розглядає це пи тання у судовому засіданні з викликом сторін і у винятков их випадках, залежно від обст авин справи, може відстрочит и виконання рішення.

Таким чином, підставою для з вернення сторони до суду із з аявою про відстрочку виконан ня судового рішення є наявні сть обставин, що ускладнюють його виконання.

Боржник, як під час зверненн я до господарського суду із з аявою про відстрочку виконан ня рішення, так і на виконання вимог ухвали господарського суду від 09.04.2009р. про призначенн я даної заяви до розгляду, не н аправив іншим особам, які бер уть участь у справі, копії зая ви про відстрочку виконання рішення та не надав доказів т акого направлення, не надав д оказів встановлення II групи і нвалідності та доказів відкр иття виконавчого провадженн я щодо примусового виконання наказу господарського суду від 03.02.2009р. по справі № 18/211/24 про зоб ов' язання звільнити земель ну ділянку. Також боржником н е були надані докази, які б під тверджували наявність обста вин, що ускладнюють або робля ть неможливим виконання вказ аного вище судового рішення.

За таких обставин заява про відстрочку виконання рішенн я є необґрунтованою і такою, щ о не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 про від строчку виконання рішення го сподарського суду Чернігівс ької області від 20.01.2009р. по спра ві № 18/211/24 залишити без задоволе ння.

Суддя А .С.Сидоренко