Ухвала

від 20.11.2015 по справі 640/20095/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №640/20095/14-ц

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНВЕРК СІНЕМА УКРАЇНА» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНВЕРК СІНЕМА УКРАЇНА», третя особа - генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНВЕРК СІНЕМА УКРАЇНА» Перепелиця Борис Іванович, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, а також визнання наказів роботодавця неправомірними та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, цивільна справа № 640/20095/14-ц була передана судді-доповідачу ОСОБА_4. для розгляду.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2015 року відкрито провадження та ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2015 року закінчено підготовку розгляду справи та справу призначено до розгляду на 17 листопада 2015 року.

З довідки апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року вбачається, що з 12 листопада ОСОБА_4 звільнена з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до повторного розпорядження керівника апарату суду від 17 листопада 2015 року за № 2935 по вказаній справі був здійснений повторний розподіл справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, згідно до якого справа 18 листопада 2015 року передана судді-доповідачу Бровченко І.О., а також суддям, які входять до складу колегії Піддубному Р.М., Швецовій Л.А. для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного вважаю за можливим прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ «КРОНВЕРК СІНЕМА УКРАЇНА» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «КРОНВЕРК СІНЕМА УКРАЇНА», третя особа - генеральний директор ТОВ «КРОНВЕРК СІНЕМА УКРАЇНА» Перепелиця Б.І., про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, а також визнання наказів роботодавця неправомірними та їх скасування.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНВЕРК СІНЕМА УКРАЇНА», третя особа - генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНВЕРК СІНЕМА УКРАЇНА» Перепелиця Борис Іванович, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, а також визнання наказів роботодавця неправомірними та їх скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :