Ухвала

від 05.05.2009 по справі 4/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.09 Справа №4/72-09.

За позовом При ватного підприємця ОСОБА_1 , м.Суми

до відповідача Кому нального підприємства «Мі ськводоканал» Сумської місь кої ради, м.Суми

про зобов»язання вчинити п евні дії

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_ 1

від відповідача Лит виненко Н.О.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить зобов”язати Комунальне підп риємство “Міськводоканал” С умської міської ради відключ ити від мережі централізован ого водопостачання всі нежит лові приміщення за адресою: м .Суми, вул. Білопільський Шлях , 19 по всій довжині водопровід ної мережі з відключаючою за сувкою на вводі, згідно топог рафно - геодезичного плану М 1:500 виготовленого Сумською фі лією державного інституту ін женерно - технічних і еколог ічних вишукувань “УкрНДІІН ТВ”Державного комітету буді вництва, архітектури та житл ової політики України від 10.01.20 08р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому запере чує проти позовних вимог пос илаючись на те, що позивачем н е надані суду докази в обґрун тування фактів на які посила ється позивач у позовній зая ві, а також позивачем не дотри мано вимоги чинного законода вства України якими регулюют ься взаємовідносини у житлов о - комунальній сфері, а саме п.12.14. “Правил користування сис темами комунального водопос тачання та водовідведення в містах і селищах України”від 01.07.1994р. № 65, п.3.10. “Правил користува ння системами централізован ого комунального водопостач ання та водовідведення в нас елених пунктах України”від 2 7.06.2008р. № 190 та не надано доказів у кладення договору купівлі - продажу водпровідних та кана лізаційних мереж з ПП ОСОБА _4 та прийому - передачі мер еж по акту.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши повноважних представників позивача та в ідповідача, оцінивши та досл ідивши надані докази, суд вст ановив наступне:

Ухвалою суду від 02.03.2009р. було порушено провадження у даній справі, призначено роз гляд справи на 30.03.2009р.

Згідно ухвали суду ві д 30.03.2009р. розгляд справи було в ідкладено на 21.04.2009р. та зобов»яз ано позивача подати письмове обґрунтування позиції по сп раві з врахуванням заперечен ь викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання, щ о відбулося 21.04.2009р. позивач не з »явився, витребуваного судом письмового обґрунтування п озиції по справі не надав.

Суд дійшов висновку, щ о відсутність належно обгрун тованої позиції позивача пер ешкоджає розгляду справи та є підставою для залишення по зову без розгляду.

На підставі вищевикладено го, керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України , суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву При ватного підприємця ОСОБА_1 - без розгляду.

2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

3. Після усунення обставин, щ о зумовили залишення позову без розгляду, позивач має пра во знову звернутися з ним до г осподарського суду в загальн ому порядку.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА