Ухвала

від 24.11.2015 по справі 914/3310/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа№ 914/3310/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Добробуд» про:стягнення 348166 грн. 30 коп. (з яких: 206600,00 грн. - основний борг; 52538,66 грн. - пеня; 4041,44 грн. - 3% річних; 84986,20 грн. - інфляційні)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 - представник (договір від 10.03.2015 р.) Відповідача:ОСОБА_2 - представник (довіреність від 01.03.2015 р.) ОСОБА_3 - засновник

15.09.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. №3405 поступила позовна заява від Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» до Відкритого акціонерного товариства «Добробуд» про стягнення 348166 грн. 30 коп. (з яких: 206600,00 грн. - основний борг; 52538,66 грн. - пеня; 4041,44 грн. - 3% річних; 84986,20 грн. - інфляційні).

Ухвалою суду від 17.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06.10.2015 р. Ухвалою суду від 06.10.2015 р. розгляд справи було відкладено на 29.10.2015 р.

Ухвалою суду від 29.10.2015 р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та розгляд справи було відкладено на 24.11.2015 р.

Позивач вимоги суду виконав, явку повноважного представника забезпечив.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті справи.

Відповідач вимоги суду виконав, явку повноважного представника забезпечив.

24.11.2015 р. до суду за вх. №50879/15 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просить у задоволенні позову відмовити.

24.11.2015 р. до суду за вх. №5496/15 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи. Поданим клопотання відповідач просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Максрембуд» (ідентифікаційний код 33981381) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, бо рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

В абзаці 4 п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 роз'яснено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Розглянувши подане клопотання про залучення третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Максрембуд» (ідентифікаційний код 33981381) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи те, що дана справа за своєю категорією відноситься до складних та потребує оцінки великої кількості документальних доказів для детального й об'єктивного її розгляду, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

У зв'язку з призначенням колегіального розгляду справи та необхідністю додаткового введення суддів до складу суду, розгляд справи, з огляду на встановлений принцип незмінності судді, починається спочатку.

Враховуючи наведене, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, керуючись ст. ст. 4 6 , 22, 27, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Максрембуд» (просп. 40-річчя жовтня, 100/2, м. Київ, 03127; ідентифікаційний код 33981381) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №914/3310/15 у складі трьох суддів.

Суддя Цікало А.І.