Ухвала

від 24.11.2015 по справі 922/4280/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 922/4280/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 23.09.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ТЦ "Полімер-Механіка", м. Харків (вх. №5210 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.15 у справі № 922/4280/15

за позовом ТОВ "Арсід", м. Київ

до ТОВ "ТЦ "Полімер-Механіка", м. Харків

про стягнення 1 675 566,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2015 у справі № 922/4280/15 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задовольнити частково. Визнано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«АрсідВ» кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Технічний Центр В«Полімер-МеханікаВ» на суму - 1 234758,00 грн. (яка складається із суми попередньої оплати).

Зобов'язано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Технічний Центр В«Полімер-МеханікаВ» в особі Голови ліквідаційної комісії (комісії з припинення) ОСОБА_3 визнати та задовольнити вимоги кредитора - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«АрсідВ» на суму - 1 234758,00 грн. (яка складається із суми попередньої оплати).

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Технічний Центр В«Полімер-МеханікаВ» на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«АрсідВ» 25913,16 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка" на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арсід" 25913,16 грн. судового збору та в цій частині прийняти нове судове рішення, яким судовий збір в сумі 25913,16 грн. залишити за позивачем ТОВ "Арсід"; в цій частині вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арсід" про стягнення судового збору відмовити.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати позивачу надати відзив на пеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.